про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 500/1351/26
17 квітня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому з урахуванням нової редакції позовних вимог, поданої на усунення недоліків позову, просив:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неперевірці викладених у заяві позивача від 23.01.2026 обставин та неприйнятті постанови у справі про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог статей 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірити викладені у заяві 23.01.2026 фактичні дані про визнання ОСОБА_1 правопорушення та надання ним згоди на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності і з дотриманням вимог статей 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення винести постанову по справі, у тому числі без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відомості про його розшук.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
09.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити із таких підстав.
Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.
Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17 квітня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.