"17" квітня 2026 р. Справа № 480/2783/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача на виконання ухвали суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Війської частини НОМЕР_1 , в якій просила:
1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті позивачу, як матері військовослужбовця ОСОБА_2 , грошового забезпечення,
2) визнати за позивачем - ОСОБА_1 , право на отримання грошового забезпечення у рівних частках разом із дитиною військовослужбовця ОСОБА_3 , відповідно до пункту 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016,
3) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу половину грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 28.08.2024 до березня 2025 року.
Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву. Ухвалами суду від 30.04.2025, від 21.08.2025 витребовувались додаткові докази у відповідача, у зв'язку з не наданням таких, ухвалою суду від 10.10.2025 такі докази у відповідача були витребувані повторно. Також цією ухвалою, у зв'язку з наданим відповідачем протоколом засідання від 23.05.2025 про виплату позивачу 25% спірного грошового забезпечення, суд витребував у позивача додаткове обґрунтування позову.
На виконання вимог ухвали суду до суду надійшла заява позивача, в якій ОСОБА_1 просила:
1) визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обмеження виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , як матері військовослужбовця, до 25%,
2) визнати за ОСОБА_1 , право на отримання 50% грошового забезпечення її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 28.08.2024,
3) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити відповідні перерахунки та виплати за період з серпня 2024 року по теперішній час у відповідності до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісті, затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016.
У заяві наголосила на тому, що на момент зникнення сина, останній не перебував у зареєстрованому шлюбі, а факт проживання з матір'ю дитини не підтверджений жодним чином. Таким чином, вважає, що рішення військової частини щодо обмеження її частки у 25% є необґрунтованим, оскільки порушує принцип рівності часток. Вважає, що виплата грошового забезпечення має бути розподілена рівними частками - по 50% між нею та дитиною військовослужбовця.
Вказана заява фактично уточнює розмір спірного грошового забезпечення, на яке, на думку позивача, вона має право, та який у позовній заяві не був конкретизований.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому відповідно до ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Однак, всупереч вказаних норм, позивачем не було долучено до такого пояснення/уточнення вимог доказів їх направлення відповідачу.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача докази надіслання відповідачу пояснення/уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 167, 241, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали докази надіслання відповідачу пояснення/уточнення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.Г. Шевченко