справа №826/9905/16
про поновлення провадження у справі
16 квітня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання протиправними та скасування висновку та рішення,
у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/9905/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни із вимогами:
- визнати незаконним висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері реєстрації від 27 травня 2016 року, прийнятий за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» від 20 травня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за №12965-0-32-16 з додатками до неї від 24 травня 2016 року, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 24 травня 2016 року за №15180-0-33-16;
- визнати незаконним рішення Міністерства юстиції України, оформлене наказом №1537/5 від 30 травня 2016 року;
- скасувати рішення Міністерства юстиції України, оформлене наказом №1537/5 від 30.05.2016;
- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи внесені на підставі наказу Міністерства юстиції України №1537/5 від 30 травня 2016 року.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2016 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/9905/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, про визнання незаконним висновку, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №806/5274/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/9905/16 передано для розгляду судді Сидор Н.Т.
Ухвалою від 10.03.2025 суддя прийняла до свого провадження адміністративну справу №826/9905/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання протиправними та скасування висновків та рішення.
Вирішуючи питання поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №806/5274/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 у справі №806/5274/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №806/5274/15 заяву Акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано судове рішення (постанову) Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 у справі №806/5274/15 та закрито провадження у справі, як такій що не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі №806/5274/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 у справі №806/5274/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі №806/5274/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, ЗАТ «Житомирські ласощі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, повернуто скаржнику.
Отже, рішення суду у справі №806/5274/15 набрало законної сили.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
поновити провадження у справі №826/9905/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання протиправними та скасування висновку та рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.