17 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/475/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/475/26 за позовом адвоката Зеніна Сергія Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/475/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 14.04.2026 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Луганська область, Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року щомісячної доплати в сумі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; щодо виплати перерахованої на виконання рішення суду у справі № 360/970/25 пенсії з застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання рішень";
зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відновити ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без застосування при виплаті перерахованої пенсії Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання рішень", та виплатити заборгованість, що утворилась.
В мотивувальній частині рішення визначено, що розподіл судових витрат зі сплати судового збору не здійснюється, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, позивач не є особою, звільненою від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн відповідно до квитанції від 05.03.2026 № 2.560836515.1.
Ухвалою суду від 17.04.2026 виправлено описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 360/475/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: виключено третій абзац дев'ятнадцятої сторінки рішення суду.
Пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ініціювати питання про винесення додаткового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/475/26 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 квітня 2026 року.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 22 квітня 2026 року надати суду письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська