про повернення позовної заяви
17 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/619/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
31 березня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Підопригори Романа Борисовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 03.06.2022 №1046-АГ «Про результати службового розслідування», в частині встановлення факту самовільного залишення підрозділу в умовах воєнного стану сержантом ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 07.07.2022 №1813-ОС «По особовому складу»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторне службове розслідування щодо обставин зникнення безвісти 24.02.2022 сержанта ОСОБА_2 , з урахуванням висновків викладених у рішенні суду.
Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 13.04.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу протягом 2 (двох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.
Ухвалу суду від 13.04.2026 позивач та його представник отримали 13.04.2026 через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Суд звертає увагу, що позовну заяву підписано і подано до суду саме представником позивача за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.04.2026 включно.
Станом на 17.04.2026 вимоги ухвали суду від 13.04.2026 позивачем або його представником, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. Клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 13.04.2026 суду не надано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця