про залишення позову без розгляду
17 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 640/7171/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 2), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення №303 про відмову перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 14 квітня 2022 року, прийняте згідно ч. 1 ст. 14 Закону України Про прикордонний контроль, заступником начальника з персоналу відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби лейтенантом ОСОБА_2 , яким відмовлено громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у перетинанні державного кордону України;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у перетинанні державного кордону України для виїзду для проходження лікування;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (Код20034039) оплатити громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) хірургічну операцію для лікування хвороби, у будь якій приватній лікарні України на розсуд суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 прийнято справу № 640/7171/22 до провадження та залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою. 18.03.2026 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження по справі було надіслано безпосередньо на адресу позивача зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .
13.04.2026 на адресу суду повернувся конверт з вищевказаною ухвалою суду з зазначенням причини повернення «закінчення терміну зберігання».
Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких обставин, враховуючи положення частини одинадцятої статті 126 КАС України ухвала суду від 05.09.2025 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження по справі вважається врученою позивачу.
Суд зазначає, що станом на 17.04.2026 вимоги ухвали суду від 18.03.2026 позивачем, у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку виконання вимог зазначеної ухвали суду не надано, інших заяв, повідомлень також не надано.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За визначенням пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки протягом встановленого судом строку, з урахуванням часу для поштового обігу, позивач недоліки позовної заяви не усунув, вказані обставини свідчать, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123, 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов