про повернення позовної заяви
16 квітня 2026 року Київ № 320/42687/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення документів на призначення одноразової грошової допомоги та не прийняття рішення про призначення або відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 850;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та у місячний строк, після надходження документів на призначення виплати одноразової грошової допомоги, прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 850;
- зобов'язати Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 850 за рахунок коштів від надання послуг з охорони, які здійснюються на договірних засадах, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 850 у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.10.2024 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 22.10.2024 було направлено позивачу поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором № 0600976578055. Позивач 16.11.2024 отримав копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 0690079100869. Однак станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не виконав вимог ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд уважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.