ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" квітня 2026 р. справа № 300/1665/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву позивачки про уточнення змісту позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович (надалі, також - представник позивачки), звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:
- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 192150007474 від 23.01.2026 про відмову у призначенні пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати позивачці до страхового стажу наступні періоди:
- з 01.09.1988 року по 26.09.1988 року згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ;
- з 05.07.1989 року по 20.07.1989 рік згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ;
- з 01.09.1990 року по 01.07.1997 рік згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , за виключенням періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а саме з 16.06.1992 року по 15.06.1995 рік та призначити пенсію за віком згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із 02.11.2025 року.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивачки, відмова у призначенні пенсії за віком та зарахуванні до страхового стажу певних періодів роботи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 16-17).
08.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
09.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивачки надійшла відповідь на відзив.
09.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивачки надійшла заява про зміну предмету позову. Дана заява вмотивована тим, що позивачка не внесла до прохальної частини позовної заяви один з періодів роботи та внаслідок цього доповнює перелік позовних вимог щодо зарахування стажу роботи за період з 01.07.1990 по 19.12.1997.
14.04.2026 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли витребувані судом докази.
Розглянувши заяву позивачки про уточнення змісту позовних вимог суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву про уточнення змісту позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності її прийняття до розгляду, оскільки подана заява про уточнення змісту позовних вимог відповідає усім вимогам, які пред'являються законом до позовної заяви.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Крім того, з огляду на уточнення позивачкою позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення змісту позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивачки про уточнення змісту позовних вимог.
2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахування змісту заяви про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
2.1. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивачки та відповідачу через підсистему "Електронний суд".
4.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.