Справа №359/559/26
Провадження №1-кс/359/167/2026
17 лютого 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12026111100000019 від 4 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім'я ОСОБА_4 , та його рентгенівських знімків за період часу з 3 січня 2026 року по дату його виписки. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на вилучення оригіналів вказаної медичної документації.
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання та подав заяву (а.с.63), в якій він підтримує клопотання та просить розглянути його у відсутності слідчого.
Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту витягу з ЄРДР від 5 січня 2026 року (а.с.7) вбачається, що 3 січня 2026 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Яготин-Божки» в напрямку м. Яготин, при виконанні маневру обгону попутного транспортного засобу, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з нерухомою опорою у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та його пасажири отримали тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР були внесені дії про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12026111100000019. Повноваження на здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні були покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 5 січня 2026 року (а.с.52-55) та довідки виданої черговим лікарем від 3 січня 2026 року (а.с.59) вбачається, що з 3 січня 2026 року ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця обставина свідчить про те, що медична документація, оформлена на ім'я ОСОБА_4 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , потребує проведення судово-медичної експертизи, виконання якої не є можливим без дослідження оригіналів медичних документів. Інформація, здобута в результаті проведення вказаної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім'я ОСОБА_4 , та його рентгенівських знімків за період часу з 3 січня 2026 року по дату його виписки. З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи старшому слідчомуСВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаної медичної документації.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташовується по АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рентгенівських знімків за період часу з 3 січня 2026 року по дату його виписки.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення оригіналів вказаних медичних документів з комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1