Справа № 568/516/26
Провадження № 2/568/425/26
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання та шлюбу,
30.03.2026 до Радивилівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення майбутнього позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження, що належить ОСОБА_2 , а саме на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,2213 га з кадастровим номером 5625881600:01:002:0275.
31.03.2026 винесено ухвалу про задоволення вищезазначеної заяви ОСОБА_1
08.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 в які просить суд поділити майно, набуте ним за яас спільного проживання та шлюбу з ОСОБА_2 , на ступним чином:
визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0,2213 на з кадастровим номером 5625881600:01:002:0275,
визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0,2213 на з кадастровим номером 5625881600:01:002:0275.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Троцюк В. О.
14.04.2026 суддею Троцюк В. О. постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді Троцюк В. О. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час спільного проживання та шлюбу.
14.04.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Кондратюка В. В.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
14.04.2026 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/4697 від 14.04.2026, згідно якої ОСОБА_2 з 30.09.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.
З урахуванням вищевикладеного, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно із абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи предмет позову, зміст позовної заяви та додатків до неї, категорію справи та її складність, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно прийняти та відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання та шлюбу, та відкрити провадження у цивільній справі.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500) на 09:00 год. 12 травня 2026 року.
Встановити відповідачеві строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачеві строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.
Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв'язку.
Копію цієї ухвали та позовної заяви надіслати відповідачеві засобами поштового зв'язку.
Роз'яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 16.04.2026.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК