Ухвала від 17.04.2026 по справі 567/636/26

Справа №567/636/26

Провадження №2/567/590/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., розглянувши заяву позивачки про повернення позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

16.04.2026, до відкриття провадження у даній справі, на адресу суду надійшла заява позивачки про відкликання поданої позовної заяви. Окрім того, позивачка просить повернути судовий збір, який було сплачено нею при зверненні до суду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивачкою подано заяву про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для повернення позовної заяви відповідно до наведених положень ст. 185 ЦПК України.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні з вищевказаним позовом до суду згідно квитанції №1.611862267.1 від 09.04.2026 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте до відкриття провадження у справі позовна заява підлягає поверненню, а відтак вбачаються підстави для застосування положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених ст.2 ЦПК України, в силу п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про повернення позовної заяви, яку подано до відкриття провадження у справі, та про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №1.611862267.1 від 09.04.2026 року, який було сплачено на р/р UA768999980313181206000017469, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/22030101, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області».

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Попередній документ
135780493
Наступний документ
135780495
Інформація про рішення:
№ рішення: 135780494
№ справи: 567/636/26
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про звільнення від сплати аліментів на утримання доньки
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕНГЕРЧУК А О
суддя-доповідач:
ВЕНГЕРЧУК А О
відповідач:
Федчук Тарас Володимирович
позивач:
Швець Олена Миколаївна