Дата документу 13.04.2026Справа № 554/13306/25
Провадження № 1-кс/554/5028/2026
15.04.2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000504 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000504 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного збуту наркотичних засобів, серед засуджених, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, а в подальшому у серпні 2025 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
1) На початку серпня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в камері № 28 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав замовлення на збут наркотичного засобу - канабіс, від осіб, які теж утримуються в даній установі попереднього ув'язнення.
З метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, користуючись мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , надіслав вказівку ОСОБА_4 щодо замовлення з метою подальшого збуту наркотичного засобу - канабісу.
ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленому місці та невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, та перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав з метою подальшого збуту.
12.08.2025 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував наркотичний засіб - канабіс до цигаркових гільз та використовуючи методи конспірації попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу якого передав своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , полімерний пакет в якому знаходились продукти та сигарети, які були запаковані до зіп-пакетів та надав вказівку відправити до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я особи « ОСОБА_9 ».
Далі ОСОБА_8 з поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м. Полтава) відправлено посилку № 59001432815668, з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , отримувач приватна особа « ОСОБА_9 » з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням адреси АДРЕСА_3 .
13.08.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції у терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , у посилці (відправленні) з номером експрес-накладної «№ 59001432815668», відправником якої є « ОСОБА_8 » з прив?язкою до абонентського номера телефону № НОМЕР_3 , а отримувачем « ОСОБА_9 » з прив?язкою до абоненського номера телефону № НОМЕР_3 , виявлено 15 зіп-пакетів з сигаретами у кожній по 20 шт., в кожному зіп-пакеті виявлено сигарету в якій міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, після чого сигарету з речовиною рослинного походження вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/18781-НЗПРАП від 28.08.2025 надана на дослідження суміш, яка знаходиться в паперовому згортку є сумішшю канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, маса канабісу становить 0,168 г.
В подальшому ОСОБА_5 оримав дану посилку з наркотичним засобом - канабісом, який збув на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2) У середині серпня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи в камері № 28 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав замовлення на збут наркотичного засобу - канабіс, від інших ув'язнених.
З метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, користуючись мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , надіслав вказівку ОСОБА_4 щодо замовлення з метою подальшого збуту наркотичного засобу - канабісу.
ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленому місці та невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, та перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав з метою подальшого збуту.
20.08.2025 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував наркотичний засіб - канабіс до цигаркових гільз та використовуючи методи конспірації попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу якого передав своєму знайомому ОСОБА_8 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , полімерний пакет, в якому знаходились продукти та сигарети, які були запаковані до зіп-пакетів та надав вказівку відправити до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я особи « ОСОБА_9 ».
Далі ОСОБА_8 з поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м. Полтава) відправлено посилку № 59001438054419, з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , отримувач приватна особа « ОСОБА_9 » з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням адреси АДРЕСА_3 .
20.08.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції у терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , у посилці (відправленні) з номером експрес-накладної «№ 59001432815668», відправником якої є « ОСОБА_8 » з прив?язкою до абонентського номера телефону № НОМЕР_3 , а отримувачем « ОСОБА_9 » з прив?язкою до абоненського номера телефону № НОМЕР_3 , виявлено 15 зіп-пакетів з сигаретами у кожній по 20 шт., в кожному зіп пакеті виявлено сигарету, в якій міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, після чого сигарету з речовиною рослинного походження вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/20615-НЗПРАП від 02.10.2025 надана на дослідження суміш яка знаходиться в паперовому згортку є сумішшю канабісу та речовини рослинного походжння коричневого кольору яка містить нікотин, маса канабісу становить 0,297 г.
В подальшому, ОСОБА_5 отримав дану посилку з наркотичним засобом - канабісом, який збув на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3) У середині серпня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи в камері № 28 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав замовлення на збут наркотичного засобу - канабісу від інших ув'язнених.
З метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, користуючись мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , надіслав вказівку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо замовлення на збут наркотичного засобу - канабісу.
ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленому місці та невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, та перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав з метою подальшого збуту.
21.08.2025 ОСОБА_6 за місцем свого проживання розфасував наркотичний засіб - канабіс у 3 зіп-пакета, та приховав їх в спортивному взутті чорного кольору, використовуючи методи конспірації заздалегідь в мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сформував відправлення посилки № 20451231760932, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_6 ) з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , отримувач приватна особа ОСОБА_7 з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_5 із зазначенням адреси м. Полтава відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .
Після чого ОСОБА_6 попрямував до поштомату № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та помістив дану посилку до комірки.
22.08.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції у терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , у посилці (відправленні) з номером експрес-накладної «№20451231760932», відправником якої є « ОСОБА_11 » з прив?язкою до абонентського номера телефону НОМЕР_4 , а отримувачем ОСОБА_7 з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , виявлено чорний пакет, з картонною коробкою в якій знаходяться спортивне взуття чорного кольору з помаранчевими вставками.
Надалі, в середині даного взуття було виявлено 3 пакунки, кожен з яких обмотаний липкою стрічкою чорного кольору ізолента). В лівому кросівку - два пакунки, в правому - один пакунок.
Після огляду пакунків було встановлено, що в кожному міститься речовина рослинного походження в висушеному стані зеленого кольору. Потім, за допомогою електронних вагів було зважено кожен пакунок: пакунок № 1 - приблизно 5,706 г; пакунок № 2 - приблизно 5,784 г; пакунок № 3 - приблизно 9,006 г. Після вищезазначених дій, з кожного пакунка було відібрано зразок речовини.
Згідно висновків експерта № СЕ-19/117-25/20618-НЗПРАП від 17.09.2025, № СЕ-19/117-25/20616-НЗПРАП від 17.09.2025, № СЕ-19/117-25/20619-НЗПРАП від 17.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом, масою 0,184 г, 0,254 г, 0,118 г. Загальна маса канабісу становить 0,556 г.
23.08.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , отримав поштове відправлення, в якому у прихованому вигляді містився наркотичний засіб - канабіс, після чого попрямував за місцем свого проживання.
26.08.2025 за вказівкою ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 отриману ним посилку передав ОСОБА_4 з метою подальшого збуту наркотичного засобу - канабісу до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
27.08.2025 о 14 год. 29 хв. за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на дитячому майданчику поблизу адреси: АДРЕСА_2 , передав білий пакет ОСОБА_8 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та надав вказівку відправити до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я особи « ОСОБА_9 ».
27.08.2025 ОСОБА_8 з поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м. Полтава) з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 відправлено посилку №59001442685416 отримувач приватна особа « ОСОБА_9 » з прив'язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням адреси АДРЕСА_3 .
27.08.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції у терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , у посилці (відправленні) з номером експрес-накладної «№59001442685416», відправником якої є « ОСОБА_8 » з прив?язкою до абонентського номера телефону № НОМЕР_3 , а отримувачем « ОСОБА_9 » з прив?язкою до абоненського номера телефону № НОМЕР_3 виявлено 19 зіп-пакетів з сигаретами у кожній по 20 шт., в кожному зіп пакеті виявлено сигарету в якій міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, після чого сигарету з речовиною рослинного походження вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/22388-НЗПРАП від 17.10.2025 надана на дослідження суміш, яка знаходиться в паперовому згортку є сумішшю канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, маса канабісу становить 0,268 г.
В подальшому ОСОБА_5 отримав дану посилку з наркотичним засобом - канабісом, який збув на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, передачі її у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, Полтавської області, с. Чорнухи, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
17.03.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких.
Обов'язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду;
17.03.2026 слідчим, у присутності адвоката ОСОБА_12 , було запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків від 17.03.2026, надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, але останній відмовився.
Наразі виникла потреба в примусовому отриманні біологічного зразку (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судових експертиз.
Слідчий до суду не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст. 28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 29 Конституції України).
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Враховуючи практику та рішення Європейського Суду (справа "Яллох проти Німеччини") доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
Враховуючи, що орган досудового розслідування просить відібрати біологічні зразки у підозрюваного, який відмовився від добровільного їх надання, з метою проведення експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що задоволення такого клопотання порушуватиме основні засади кримінального провадження, встановлені ст. 7 КПК України, в тому числі: законності, свободи від самовикриття, оскільки слідчий не зазначає, що така експертиза потрібна для отримання належного доказу на підтвердження винуватості чи невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 року у справі «Функе проти Франції» зазначив, що не можливо здійснення по відношенню до особи будь - якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.
Слідчий суддя враховує, що примус є єдиним можливим засобом, що унеможливлює надання оцінки обставинам на які наголошує практика Європейського суду з прав людини та з урахуванням зазначеної практики, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000504 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1