Справа № 948/236/26
Номер провадження 2-о/948/8/26
17.04.2026
про призначення судово-психіатричної експертизи
16 квітня 2026 року с-ще Машівка
Машівський районний суд Прлтавськлї області у складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,
присяжних Бондар А.В., Брідня Т.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Порохні І.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Шмиголь Т.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Машівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
20.03.2026 заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином та з народження хворіє, відповідно до висновку МСЕК йому вставлена перша група інвалідності «А» з дитинства безтерміново, він потребує постійного строннього догляду. Зазначила, що її син страждає хронічним психічним розладом, в результаті чого не може висловити свою точку зору, невірно сприймає навколишній світ, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, тобто не усвідомлює значенням своїх дій, не здатен керувати ними. Заявниця зазначила, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 21.01.2024 по справі № 948/1644/23 її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Строк дії рішення був встановлений два роки, який на даний час сплив.
З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.
Разом з заявою по суті та в судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення даних про психічний розлад здоров'я свого сина, ОСОБА_2 .
В судовому засіданні, особа, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 не був присутній, повідомлявся належним чином. Як повідомила його матір, заявниця ОСОБА_1 за станом здоров'я її син не зміг взяти участь у даному судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Машіської селищної ради Полтавської обрості Полтавського району в судовому засіданні Шмиголь Т.О., 17.04.2026 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої
особи.
Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За приписами ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Частина 1 статті 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1 «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. Отже, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам-психіатрам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» що зареєстрована за адресою: вул. Медична,1 м. Полтава, 36013 .
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.258-261, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №948/236/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
- чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» що зареєстрована за адресою: вул.. Медична,1 м. Полтава, 36013.
Про день та час проведення експертизи повідомити сторони:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконавчий комітет Машівської сільської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 04381467, вул. Незалежності, буд. 113, с-ще Машівка Полтавського району Полтавської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі №948/236/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта направити цивільну справу №948/236/26 (провадження №2-о/948/8/2026) та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була надана Комунальним некомерційним підприємством «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Г.Л.Тимофєєва
Присяжні Бондар А.В.
Брідня Т.О.