Справа № 948/103/26
Провадження № 2/948/261/26
про залишення позову без розгляду
17.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.12.2016. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2023 року є студентом відділення лікувальної справи денної форми навчання регіонального замовлення Полтавського базового медичного фахового колледжу, в данному навчальному закладі продовжуватиме навчання до 2027 року.
Батько дитини ОСОБА_2 надання допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття припинив, хоча має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання, а тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в інтересах та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання (а.с.1-5).
23.02.2026 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 24).
Своєю ухвалою від 17.04.2026 суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності учасника справи, що надійшла до суду 17.04.2026 (а.с.51,52).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце її розгляду повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 42, 44, 45).
17.04.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду у зв'язку з досягненням згоди про добровільну сплату батьком аліментів (а.с. 53).
17.03.2026 третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 39).
Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, потрібно залишити без розгляду, у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик