Справа № 369/4328/26
Провадження № 2/369/10351/26
17 квітня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 570,07 грн. та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі.
17.03.2026 року від представника позивача Сипливої Т.А. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Згідно з п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається із заяви сторони позивача про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи було проведено позасудове врегулювання спору.
Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульований.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Так, відповідно до платіжної інструкції № СЦ00083202 від 27.02.2026 року позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути ТОВ «Споживчий центр» з державного бюджету суму сплаченого судового збору.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
постановив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожичий Центр» про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833) сплачений ним на розрахунковий рахунок № UA238999980313161206000010790, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача - 37955989, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № СЦ00083202 від 27.02.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - О.М. Лапченко