Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/610/26
6/385/25/26
17.04.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви з додатками учасникам справи, а саме: боржниці ОСОБА_1 , що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки згідно відповіді № 2614109 від 16.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно поданих матеріалів копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 , надсилалась за адресою: АДРЕСА_2 , що не є місцем реєстрації останньої, а тому не може бути враховано судом, як належне повідомлення особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК