Справа № 489/7742/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/443/26
17 квітня 2026 р. м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець, Сорокського району, Республіки Молдова, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.08.2024 приблизно о 12:16 год. він, знаходячись у палаті № 3 хірургічного відділення № 2 КНП «Миколаївський обласний центр онкології» МОР, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - за Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який триває дотепер, з корисливих мотивів, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «РОСО» моделі «M6 Pro (2312FPCA6G)» 8/256 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 6 543,33 грн., з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 та чохлом «Книжка» бордового кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6 543,33 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2025 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Існування обставин переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання обвинуваченого, відповідно до вимог ст.189 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - до 17 жовтня 2027 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 73, телефон (0512)53-36-37.
Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя