Справа № 477/563/26 Провадження № 3/477/334/26
07 квітня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,
до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,
19 березня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/563/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2026 року, серії ВАД № 724557, та встановлено під час розгляду справи - 02 березня 2026 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх обов'язків, передбачених пунктом 3 статті 55 Закону України «Про освіту» та частиною статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не приділяла значної уваги щодо здобуття сином - учнем 9-Б класу повної середньої освіти, не контролювала відвідування ним навчального закладу - Пересадівського ліцею Воскресенської селищної ради Миколаївської області, внаслідок чого дитина втратила цікавість до навчання, не відвідувала навчання тривалий час без поважних причин, не був охоплений навчальним процесом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов'язкова.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
Судом досліджені матеріали справи, а саме: клопотання Пересадівського ліцею Воскресенської сільської ради від 02 березня 2026 року № 20 до начальника ССД Воскресенської селищної ради про прийняття відповідних заходів, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично та тривалий час не відвідує навчальні заняття без поважних причин та без надання належних підтверджуючих документів. З батьками неодноразово проводилися профілактичні бесіди, водночас станом на 02 березня 2026 року ситуація не змінилася; рапорт поліцейського ПОГ СВГ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області начальнику ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що спільно з відділом ССД Воскресенської селищної ради за поданням директора Пересадівського ліцею Воскресенської селищної ради було проведено перевірку 11 березня 2026 року о 13-20 годині за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, за фактом систематичного пропуску навчальних занять учнем 9-Б класу ОСОБА_2 . Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім цього, з особою проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10 липня 2009 року, серії НОМЕР_1 , в якій в графі «мати» вказана ОСОБА_1 ; письмові пояснення начальника ССД Воскресенської територіальної громади ОСОБА_3 , вчителя Пересадівського ліцею Воскресенської територіальної громади ОСОБА_4 від 11 березня 2026 року, в яких підтвердили факт систематичного та тривалого невідвідування учнем 9-Б класу Пересадівського ліцею навчальних занять без поважних причин та без надання належних підтверджуючих документів. З матір'ю ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 11 березня 2026 року, в яких вона вказала, що син дійсно систематично не відвідує навчальний заклад без поважних причин. Зазначила, що з нею педколективом проводилась профілактична робота щодо повернення сина до навчання, водночас ОСОБА_2 не бажає навчатися. Зобов'язалася в подальшому контролювати поведінку сина та повернути його до навчання.
Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір
Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко