№ 203/2237/24
пр. 1-в/201/61/2026
16 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни Республіки Татарстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно наданого подання, «02.07.2024 року розпорядження та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_6 надійшли на виконання до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. На підставі ст. 76 КК України вироком суду на ОСОБА_6 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
02.07.2024 за вих. № 21/31/3456-24 через національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_6 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою явки останнього до Соборного РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
12.07.2024 року за вих. № 21/31/3722-24 за допомогою національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_6 повторно надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
19.07.2024 за вих. № 21/31/3866-24 співробітниками відділу надісланий запит про перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_6 до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. В ході здійснення перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння належить іншим людям.
22.07.2024 працівниками відділу здійснено вихід за адресою, зазначеною у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024, з метою перевірки факту проживання та виклику засудженого до Соборного РВ. Під час перевірки було з'ясовано, що вказаної квартири в будинку не існує, нумерація квартир починається з квартири АДРЕСА_3 .
22.07.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме: направлені запити до органу реєстрації, закладів охорони здоров'я, моргу, а саме: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро); КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»; «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР; ДУ «ДУВП №4».
07.08.2024 з ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 03.05.2024 за ч.1,2 ст.178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
28.08.2024 за вих.№ 21/31/4031-24 матеріали першочергових заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме стосовно засудженого ОСОБА_6 направлені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.
18.09.2024 за вих. № 21/31/5109-24 надісланий запит про перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_6 до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. В ході здійснення перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_4 , домоволодіння належить іншим людям.
Встановити можливе місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 не виявилось можливим.
09.01.2025 за вих. № 21/31/141-25 матеріали першочергових заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме стосовно засудженого ОСОБА_6 повторно направлені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.
10.03.2025 співробітниками ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №595 надіслана Постанова про заведення розшукової справи від 07.03.2025 за №86325005.
Станом на 14.08.2025 ОСОБА_6 розшуканий співробітникам ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
14.08.2025 ОСОБА_6 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених судом попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлено з поважними причинами неявки до Соборного РВ.
ОСОБА_7 були роз'яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, а також під власний підпис суб'єкт пробації ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
Відповідно до листка реєстрації засуджений не з'явився на періодичну реєстрацію: 03.11.2025; 01.12.2025; 05.01.2026; 02.02.2026; 02.03.2026 року.
04.11.2025 за вих. № 21/31/5766-25 та 17.11.2025 за вих. № 21/31/5896 через національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_6 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причини неявки у встановлений день реєстрації на 03.11.2025 року, за яким останній не з'явився.
Також працівниками органу пробації протягом листопада-грудня здійснено декілька телефонних дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому. Останній повідомляв що прийде 01.12.2025 в день реєстрації та повідомить про причини неявки на реєстрацію 03.11.2025 року.
02.12.2025 за вих. № 21/31/6277-255896 та 15.12.2025 за вих. № 21/31/7032- 25 через національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_6 було надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причини неявки у встановлений день реєстрації на 03.11.2025 та 01.12.2025 року.
В період з 01.12.2025 по 25.12.2025, співробітниками Соборного РВ неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з особистого номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону, НОМЕР_3 . Мобільний телефон останнього був поза зоною досяжності.
24.12.2025 з ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 04.09.2025 зач.1 ст.178 КУпАП.
26.12.2025 відносно засудженого ОСОБА_6 розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме: направлені запити до органу реєстрації, закладів охорони здоров'я, моргу.
30.12.2025, 29.09.2025 національним оператором поштового зв'язку «Укрпошта» було повернуто до Соборного РВ виклик, направлений 15.12.2025 року.
Встановити можливе місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 не виявилось можливим.
05.02.2026 за вих.№ 21/31/486-26 матеріали першочергових заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме стосовно засудженого ОСОБА_6 направлені до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.
13.03.2026 за вх. № 536 до Соборного РВ надійшло повідомлення від ВП №2 ДРУП №1 ГУРІП в Дніпропетровській області про те,що співробітниками проводяться розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 .
Таким чином ОСОБА_6 в період відбування покарання з випробуванням систематично не з'являється на реєстрацію, хоча останній був ознайомлений під власний підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію а також вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, а саме 03.05.2024 за ч.1,2 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 04.09.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За приписами п. 5.1., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 за №16/8615, у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання, суд враховує обставини, за яких засуджений не з'являвся на реєстрацію в уповноважений орган пробації, та вважає, що його неявка у визначені дні в уповноважений орган є не поважними.
Також слід зазначити, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений свідомо нехтує виконанням, покладених на нього вироком суду, обов'язками, які він повинен виконувати в період іспитового строку, а його поведінка не свідчить, що він став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд, -
Подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 (двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, після набрання ухвалою законної сили .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1