№ 761/24399/24
пр. 1-в/201/58/2026
16 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_6 у зв'язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов'язки.
В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.
06.01.2025 року розпорядження та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_6 надійшли на виконання до Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. На підставі ст. 76 КК України вироком суду на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
07.01.2025 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових злочинів та систематичних адміністративних правпорушень.
Засудженому ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (аркуш справи 19) та призначено днями явки: перший понеділок кожного місяця.
У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 з'являвся на періодичну реєстрацію до Соборного РВ своєчасно, крім 02.06.2025 та 07.07.2025 року у зв'язку з проходженням військової служби.
10.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 , що проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
04.03.2025 року до Соборного РВ надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якого засуджений ОСОБА_6 призваний 08.01.2025 року на військову службу за призивом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.
18.03.2025 року засуджений ОСОБА_7 в ході телефонної розмови повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .
23.04.2025 року до Соборного РВ надійшла копія довідки Форми-5, зі змісту якої засуджений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі з 09.01.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .
29.04.2025 року до Соборного РВ надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якого засуджений ОСОБА_6 з 08.01.2025 року призваний на військову службу до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 до військовій частині НОМЕР_1 .
10.07.2025 року до Соборного РВ надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якого засуджений ОСОБА_6 з 08.01.2025 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 до військовій частині НОМЕР_1 .
17.07.2025 року до Соборного РВ надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , а також витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 128 від 03.05.2025 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 139 від 14.05.2025 року (аркуші справи 55-57). Згідно змісту повідомлення, засуджений ОСОБА_6 03.05.2025 року самовільно залишив місце несення служби та відсутній без поважних причин. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 139 від 14.05.2025 року, засудженого ОСОБА_6 звільнено від займаних посад і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Місцезнаходження останнього є невідомим.
21.07.2025 року до Соборного районного суду м. Дніпра було направлено подання та особову справу засудженого ОСОБА_9 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 08.08.2025 року у задоволенні подання Соборного РВ відмовлено, оскільки не виконав обов'язки, покладені на нього судом, однак за матеріалами справи вбачається, що мав поважні причини неявки в період з лютого 2025 року по травень 2025 року, не має систематичного невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду.
Протягом останнього часу, з метою отримання необхідної інформації для виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме, були надіслані запити до органів військового управління, державної установи, що відповідає за автоматизований облік перетинів кордону та правоохоронну діяльність, моргу, органу реєстрації, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українй; ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).
Відповідно до повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами опрацювання та згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов'язаних та резервістів, ОСОБА_6 призваний до лав Збройних сил України другим відділом (смт. Петропавлівка Дніпропетровської області) Синельниківського районного центру комплектування та соціальної підтримки 08 січня 2025 року до військової частині НОМЕР_1 .
06.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 рекомендованим листом через національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта» було направлено запит стосовно засудженого ОСОБА_6 . Станом на 29.10.2025 року до Соборного РВ повернувся вищезазначений рекомендований лист з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України засудженим ОСОБА_10 в Базі даних не виявлено.
Згідно змісту повідомлення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи», труп засудженого ОСОБА_11 до моргів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходив та у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» не числиться.
Неодноразово були здійснені телефонні дзвінки через стільниковий зв'язок на номер засудженого ОСОБА_6 , проте поспілкуватися з останнім не вдалося.
За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 не притягувався адміністративної відповідальності вчинення адміністративних правопорушень.
За даними Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, в період строку випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Станом на 20.03.2026 року іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився. З моменту закінчення іспитового строку, а саме, з 19.07.2025 року минуло більше пів року, у розшуку засуджений ОСОБА_6 на сьогоднішній день не перебуває.
Строк випробування закінчився 19.07.2025 року.
Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
У даному випадку іспитовий строк почав обчислюватись з 19.07.2024 року. Датою його закінчення є 19.07.2025 року.
Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов'язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.
Таким чином, задля запобігання виникненню невизначеної правової ситуації, враховуючи те, що засуджений після ухвалення відносно нього вироку суду, а саме, після 19.07.2025 року не вчинив нового кримінального правопорушення, а також систематичних правопорушень, які б тягли за собою адміністративні стягнення, рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, і хоча останній і не з'являвся для періодичної реєстрації, однак неповажність причин такої неявки не встановлено, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2024 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1