Єдиний унікальний номер 220/1110/24
Номер провадження 1-кп/211/344/26
16 квітня 2026 року Колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052120000575 від 28 листопада 2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
У Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 13 травня 2025 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.
04.03.2026 року захисник ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» надав до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 № 42022052120000575 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Чечелівським районним судом міста Дніпра або Центральним районним судом міста Дніпра.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане раніше письмове клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, просив його задовольнити, посилався на обставини викладені у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені у частині 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення акту обвинувачення, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з'ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.
А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженнні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052120000575 від 28 листопада 2024 року, злочин вчинено на території с. Шевченко Волноваського району Донецької області, оскільки ОСОБА_7 25.08.2022 року без відповідних дозволів командирів та лікарів, не з'явився вчасно без поважних причин з лікувального закладу, а саме з військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась у АДРЕСА_3 .
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 скеровано для розгляду по суті до Великоновосілковського районного суду Донецької області, однак у зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями (неможливість утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи), справу передано до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення на розгляд до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2024 року, постановлено кримінальне провадження № 42022052120000575 від 22.11.2022 року направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на зазначене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення, на яке територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не поширюється.
Як вбачається з клопотання захисника обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з самого початку скеровано до Великоновосілковського районного суду Донецької області з порушенням правила територіальної підсудності, а під час вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення на розгляд до іншого суду у апеляційній інстанції вищевказане питання не розглядалось.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з огляду на вимоги ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052120000575 від 28 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17 квітня 2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3