16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 758/1829/24
провадження № 61-13755св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17, 23 % квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 82, 77 % квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 133,98 грн; стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 700,97 грн.
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 . Просить постанову апеляційного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, відкрито касаційне провадження у справі № 758/1829/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У березні 2026 року матеріали справи № 758/1829/24 надійшли до Верховного Суду.
У березні 2026 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу, який поданий представником ОСОБА_5 . Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 758/1829/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат