Ухвала
14 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 604/48/26
провадження № 61-4828зно26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Коротун В. М., розглянув заяву приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» від імені якого діє Рудак Микола Петрович до суддів Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_18, ОСОБА_19, судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_20, суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_17, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суддів Касаційного цивільного суду України в складі Верховного суду ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_6 , ОСОБА_23, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , члена першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_24, держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Торгово-переробний комбінат» на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом ПП «Торгово-переробний комбінат» від імені якого діє Рудак М. П. до суддів Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_18, ОСОБА_19, судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_20, суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суддів Касаційного цивільного суду України в складі Верховного суду ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , члена першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_24, держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
13 квітня 2026 року ПП «Торгово-переробний комбінат» через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 березня 2026 року з підстав, передбачених частиною другою статті 423 ЦПК України.
Процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні і що цей доказ є вирішальним. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, 18 листопада 2004 року).
Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (частина перша статті 423 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2020 року по справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19) зазначено, що: «ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:
- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;
- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року по справі № 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20) вказано, що:
«перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення.
При цьому, ухвалами, якими закінчено розгляд справи і які можуть бути предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є:
- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;
- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
Разом із тим, інші ухвали судів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19)».
Аналіз змісту ухвали Верховного Суду від 24 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження свідчить, що вказана ухвала не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи. Тому заява ПП «Торгово-переробний комбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 березня 2026 року з підстав, передбачених частиною другою статті 423 ЦПК України, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 260, 423 ЦПК України,
Заяву приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 березня 2026 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
В. М. Коротун