17.04.26
22-ц/812/1122/26
Єдиний унікальний номер судової справи: 644/9480/25
Номер провадження: 22-ц/812/1122/26
17 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.,
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (надалі - ТОВ «Кошельок») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року позов ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3184616148-503051 від 27.10.2021 у розмірі 4362 грн, з яких: 3 200,00 грн. - сума основного боргу; 1161,60 грн. заборгованість за відсотками. В іншій частині позову відмолено. Також вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із зазначеним рішення суду, 13 квітня 2026 року ТОВ «Кошельок» подало до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з цим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року було доставлено до особистого кабінету ТОВ «Кошельок» підсистеми «Електронний суд» системи ЄСІТС 14 березня 2026 року, а відтак наявні підстави для поновлення строку.
Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.
За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
З електронних матеріалів даної цивільної справи, що містяться в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що 10 березня 2026 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у даній справі.
Зазначене рішення суду доставлено до електронного суду 14 березня 2026 року о 19 год 19 хв. а безпосередньо до електронного кабінету користувача ТОВ «Кошельок» о 19 год 39 хв.
За такого, доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду знайшли своє підтвердження за електронним матеріалами цивільної справи, а тому заслуговують на увагу.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ТОВ «Кошельок» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року, слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 644/9480/25.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Південноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді: О.В. Локтіонова
О.О. Ямкова