Ухвала від 17.04.2026 по справі 915/313/25

УХВАЛА

17 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/313/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехцентр",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 916/313/25, яка подана 29.03.2026 через систему «Електронний суд».

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позов у цій справі поданий у 2025 році, предметом якого є витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд" на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельної ділянки площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022 по пров. Прикордонному третьому, 19 у м. Миколаєві Миколаївської області (враховуючи заяву про зміну предмета позову).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, позовна вимога про витребування земельної ділянки у розумінні змісту зазначеної статті є майновою вимогою. Тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості ділянки.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір розрахований за формулою: вартість спірної ділянки х 1,5 % х 200 % х 0,8, де 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд" до касаційної скарги додало квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.591124003.1 від 26.03.2026 на суму 4 844,80 грн. Проте Верховний Суд не може перевірити і встановити, чи судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у встановленому законом розмірі, у зв'язку з відсутністю відомостей у касаційній скарзі та в оскаржуваних судових рішеннях щодо вартості спірного земельної ділянки, витребування якої є предметом спору за позовом у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази вартості спірної земельної ділянки та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку і розмірі, а саме у розмірі суми, розрахованої за формулою: вартість спірної земельної ділянки х 1,5 % х 200 % х 0,8, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд" залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
135770469
Наступний документ
135770471
Інформація про рішення:
№ рішення: 135770470
№ справи: 915/313/25
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.03.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна в частині, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
07.04.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
19.06.2025 12:40 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.08.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2026 09:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Чудук Вячеслав Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЄВРОТЕХЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд"
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Окружна прокуратура міста Миколаєва
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд"
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури м.Миколаєва
Заступник керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Татарінов В'ячеслав Петрович
представник заявника:
Рябий Євгеній Іванович
Савицька Марія Валеріївна
прокурор:
Чобану Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОГАЦЬКА Н С
ДРОБОТОВА Т Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф