Провадження № 1-кс/742/467/26
Єдиний унікальний № 742/2137/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
16.04.2026 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025272210000043 від 30.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про продовження обов'язиків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або суду, за виключенням явки до РТЦК та СП та медичних установ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Своє клопотання мотивує тим, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №42025272210000043 від 30.06.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше вересня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, вступили між собою у попередню змову, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Для реалізації свого злочинного наміру вказані особи використовували месенджер «Telegram», де налагодили роботу через інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через вказаний ресурс підозрювані забезпечували рекламу психотропних речовин, приймали замовлення та координували безконтактний збут товару шляхом так званих «закладок» на території Чернігівської, Сумської та Полтавської областей. Використання месенджера дозволяло підозрюваним підтримувати анонімність, передавати точні геокоординати схованок та отримувати оплату за товар у криптовалюті, яку в подальшому вони виводили на свої банківські рахунки та розподіляли між собою.
Загалом, у ході досудового розслідування задокументовано 4 факти незаконної діяльності групи осіб, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, ухвалою слідчого судді від 10.12.2025 строк застосування вказаного запобіжного заходу продовжено до 18.01.2026 та у подальшому продовжено до 13.03.2026 ухвалою від 14.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.03.2026.
06.03.2026 до Прилуцького міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 18.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду строк тримання під вартою продовжено до 18.04.2026 з можливістю внесення застави.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2026 року з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з під варти під заставу в розмірі 599 040 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сорок) гривень 00 коп., яка визначена ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2026 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2026 року з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з під варти під заставу в розмірі 599 040 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сорок) гривень 00 коп., яка визначена ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2026 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діянні підтверджується наступними доказами:
- протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яким зафіксовано спілкування щодо збуту заборонених речовин шляхом закладок;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.10.2025, в якому свідок вказує, що співучасники ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мали на меті розкладати «закладки» в Прилуках, Чернігівської області;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.10.2025, в якому свідок вказує, що співучасники ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мали на меті розкладати «закладки» в Прилуках, Чернігівської області та частково розклали;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2025, в ході якого вилучено належний ОСОБА_4 , мобільний телефон та 9 згортків з вмістом психотропної речовини;
- протоколом обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, НОМЕР_1 від 17.10.2025, в ході якого вилучено 761 шт. «закладок» з вмістом психотропних речовин;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 18.10.2025, в ході якого вилучено належний ОСОБА_7 планшетний пристрій та психотропні речовини;
- протоколом огляду предмету від 18.10.2025, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 та виявлено більше 400 шт. фотознімків із можливим місцем розташуванням «закладок» та виявлено підтверджуючи фотознімки щодо збуту психотропних речовин;
- висновком експертизи №СЕ-19/125-25/14342-НЗПРАП від 18.10.2025 згідно якої речовина яка міститься у частині вилучених у автомобілі згортків, в кількості 40 шт., містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 18,1372г., що є особливо великими розмірами згідно наказу МОЗ України №188;
- висновками ряду судових експертиз (у кількості 30 шт., проведені в період часу з 06.11.2025 по 03.12.2025) , згідно яких всі вилучені під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 поліетиленові пакунки містять психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP загальною масою 322, 0988 г.; а також вилучені за фото з телефонів підозрюваних «закладки» в містах Гадяч, Лохвиця, Пирятин Полтавської області, Охтирка Сумської області та Прилуки Чернігівської області теж містять психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.
Оскільки строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду закінчується 18.04.2026, а завершити досудове розслідування у строк, зазначений в ухвалі суду про продовження запобіжного заходу внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти такого.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, ухвалою слідчого судді від 10.12.2025 строк застосування вказаного запобіжного заходу продовжено до 18.01.2026 та у подальшому продовжено до 13.03.2026 ухвалою від 14.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.03.2026.
06.03.2026 до Прилуцького міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 18.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду строк тримання під вартою продовжено до 18.04.2026 з можливістю внесення застави.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2026 року з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з під варти під заставу в розмірі 599 040 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сорок) гривень 00 коп., яка визначена ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2026.
У зв'язку із внесенням застави вважається, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.
За змістом ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.194 КПК України у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, зокрема застави на підозрюваного покладаються обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що у разі необхідності строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
За змістом ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов'язків розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Тобто вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та спливу строків досудового розслідування.
Зокрема, слідчий суддя має встановити: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; значення інших обставин у контексті встановлених ризиків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025272210000043 від 30.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, зокрема санкцією найтяжчого із них передбачено: безальтернативне покарання у вигляді покарання позбавлення волі від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч.3 ст.307 КК України).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від дев'яти до дванадцяти років, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, його репутацію, соціальні зв'язки, раніше не судимого.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на теперішній час продовжують існувати такі заявлені органом досудового розслідування та підтверджені судом ризики, що визначені у ст.177 КПК України: - ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; ризик знищення, приховування або спотворення речей чи документів; - ризик незаконно впливати на свідків; - ризик іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; - ризик продовження злочинної діяльності.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя оцінюючи ймовірність такої поведінки підозрюваного має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Слідчий суддя погоджується із прокурором, що не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового слідства і суду, ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особлсиво тяжкого злочину - незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, існує реальний ризик того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Фактичне переміщення підозрюваного з м.Суми до м.Прилуки з метою збуту психотропних речовин також свідчить про наявність можливостей для зміни місця перебування, що підсилює цей ризик;
знищення, приховування або спотворення речей чи документів, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, існує реальний ризик того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Фактичне переміщення підозрюваного з м.Суми до м.Прилуки з метою збуту психотропних речовин також свідчить про наявність можливостей для зміни місця перебування, що підсилює цей ризик;
незаконного впливу на інших учасників та перешкоджання провадженню, обґрунтовується тим, що зумовлені його особистими зв'язками з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дружні стосунки). Маючи доступ до інформаційних ресурсів групи та каналів постачання психотропних речовин, підозрюваний має всі важелі для координації показань спільників, залякування потенційних свідків або приховування інших осіб, причетних до функціонування мережі збуту;
продовження злочинної діяльності, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не працевлаштований, не має стабільного легального доходу, а його життєдіяльність повністю забезпечується коштами від системного збуту особливо небезпечних психотропних речовин. Ведення антисоціального способу життя та налагоджені методи безконтактного збуту (закладки, кур'єрські доставки) свідчать це є його єдиним джерелом існування та професійною діяльністю в межах групи осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ).
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження дії обов'язків прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому доцільним є продовжити обов'язки покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або суду, за виключенням явки до РТЦК та СП та медичних установ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025272210000043 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або суду, за виключенням явки до РТЦК та СП та медичних установ;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
Копію ухвали вручити підозрюваному, адвокату, слідчому та прокурору, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.
Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2026 року, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11