Справа№751/3779/26
Провадження №1-кс/751/1296/26
15 квітня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка,-
10.04.2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026270000000035 від 10.02.2026, у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026270000000035 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував незаконне переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поза пунктами пропуску на території Чернігівської області до Республіки Білорусь.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення залучив ОСОБА_8 , якому довів розроблений план та маршрут руху. Відповідно до розробленого ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, ОСОБА_8 мав сприяти організованому ними незаконному переправленню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Білорусь шляхом перевезення їх на автомобілі прокладеним ОСОБА_6 , безпечним маршрутом в об'їзд блок-постів Національної поліції України, Державної прикордонної служби, груп оповіщення ТЦК та СП, які можуть їх затримати та не допустити незаконний перетин державного кордону України, з смт. Ріпки Чернігівського району та області до прикордонного з Республікою Білорусь с. Лизунова Рудня Чернігівського району Чернігівської області.
Так, 08.04.2026 близько 11:00 год. ОСОБА_6 на автомобілі «Mercedes-Benz V220 CDI», р.н. НОМЕР_1 , прибув до м. Харкова, де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та повіз останніх на вищевказаному автомобілі в с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області.
Того ж дня, близько 18:00 год. ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_6 , також прибув на автомобілі «Seat Lеon», р.н. НОМЕР_2 , до с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , переклали свої особисті речі з автомобіля останнього до автомобіля ОСОБА_8 .
У подальшому, близько 18:30 год., з метою конспірації злочинної діяльності, ОСОБА_6 через службу таксі «5333» здійснив замовлення послуги таксо-перевезення з смт. Ріпки до с. Лизунова Рудня Чернігівського району та області, яке прийняв ОСОБА_8 у мобільному застосунку «Мобайл Таксі».
Після чого, ОСОБА_6 на власному автомобілі повіз ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до залізничної дороги в смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області.
В цей же час, ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_6 , на власному автомобілі проїхав через блок-пост та близько 18:50 год. прибув до іншої сторони залізничної дороги в смт. Ріпки, де у його автомобіль сіли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вирушив з останніми до с. Лизунова Рудня Чернігівського району Чернігівської області з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.
Того ж дня, близько 19:30 год. в с. Лизунова Рудня Чернігівського району Чернігівської області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль «Seat Lеon», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в салоні якого знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7
09.04.2026 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який показав обставини організації незаконного перетину ним державного кордону України.
09.04.2026 ОСОБА_5 звернувся із заявою про проведення його допиту в якості свідка у суді у зв'язку з віддаленим місцем проживання від місця проведення досудового розслідування та частими повітряними тривогами, дроновими та ракетними небезпеками на території країни, в тому числі в Чернігівській області.
Враховуючи те, що показання свідка, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, а натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, 354 КПК України), що є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я, тяжкої хвороби чи інших об'єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що: враховуючи проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану ведення російською федерацією активних бойових дій проти України, та те, що ОСОБА_5 фактично проживає на території іншої області, враховуючи факти постійної агресії з боку російської федерації та щоденних дронових та ракетних обстрілів території України, існує небезпека для життя і здоров'я свідка ОСОБА_5 , через що існує нагальна потреба у невідкладному отриманні від свідка показань; свідок є особою, яка володіє істотними обставинами, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року акцентована увага на тому, що в ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.
Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не є винятковими, які б свідчили про необхідність допиту свідка в судовому засіданні.
За вказаних обставин, з метою запобігання порушення принципу безпосередності та змагальності сторін, а також відсутності в матеріалах наданого клопотання достовірних доказів реальної небезпеки для життя і здоров'я відповідного свідка, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 225 і 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026270000000035 від 10.02.2026, у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1