14 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/365/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказу про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню, у справі
За позовом: Чернігівської окружної прокуратури,
код ЄДРПОУ 02910114, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі
позивача: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, код ЄДРПОУ 39924774, вул. Бориса Грінченка, буд.1, м. Київ, 01001,
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
код ЄДРПОУ 41823846, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013,
2) Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,
код ЄДРПОУ 14248152, проспект Грушевського Михайла, буд. 180, м. Чернігів, 14034,
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 117 591,62 грн
Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, у якому прокурор просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 26.08.2021, №3 від 07.10.2021, №4 від 08.10.2021, №5 від 12.11.2021, №6 від 15.11.2021, №8 від 29.11.2021, №9 від 30.11.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії №31059ВЦ від 27.01.2021, укладені між Чернігівською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», та стягнути з відповідача-1 на користь Державного бюджету України в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів грошові кошти у сумі 117 591,62 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2026 позов задоволено частково та, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь Державного бюджету України в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів безпідставно набуті кошти у розмірі 78 243,54 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2026 відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/365/25 від 17.02.2026 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь Державного бюджету України в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів безпідставно набутих коштів у розмірі 78 243,54 грн до 13.05.2026.
23.03.2026 Господарський суд Чернігівської області видав наказ на примусове виконання рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2026 про стягнення з ТОВ «Енера Чернігів» на користь Державного бюджету України в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів безпідставно набутих коштів у розмірі 78 243,54 грн (далі - Наказ).
01.04.2026 ТОВ «Енера Чернігів» через підсистему «Електронний суд» подало до суду заяву, у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ, у зв'язку з добровільною сплатою коштів у розмірі 78 243,54 грн, на підтвердження чого надало платіжну інструкцію № 4432 від 01.04.2026.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято заяву ТОВ «Енера Чернігів» про визнання Наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду; судове засідання з розгляду цієї заяви призначено на 14.04.2026 о 09:50; повідомлено учасників справи про час та місце проведення судового засідання 14.04.2026.
Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 03.04.2026 в їх електронні кабінети, але у судове засідання 14.04.2026 не з'явились.
Позивач та відповідач-1 (заявник) просили розглянути заяву без участі їх представників; від інших учасників справи будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судове засідання 14.04.2026 проводилось за їх відсутності.
Розглянувши подану ТОВ «Енера Чернігів» заяву та додані до неї документи, суд встановив, що відповідач-1 (боржник) добровільно виконав рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2026 та сплатив кошти у розмірі 78243,54 грн на реквізити, надані позивачем, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 4432 від 01.04.2026.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи добровільне виконання відповідачем-1 (боржником) спірного Наказу, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Енера Чернігів» та визнання Наказу таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України суд 14.04.2026 підписав скорочену ухвалу без її проголошення.
Керуючись 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказу від 23.03.2026 у справі №927/365/25 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 у справі №927/365/25 про стягнення з ТОВ «Енера Чернігів» на користь Державного бюджету України в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів безпідставно набутих коштів у розмірі 78 243,54 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повна ухвала складена 17.04.2026.
Суддя В. В. Шморгун