Справа № 729/569/26
1-кс/729/35/26
16 квітня 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, -
13 квітня 2026 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.02.2026 у справі № 729/222/26.
Мотивуючи скаргу, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.02.2026 у справі № 729/222/26 його скаргу було задоволено та зобов'язано Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявами, а також надати ОСОБА_3 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань після внесення відповідних відомостей. Однак станом на день подання скарги зазначена ухвала суду не виконана.
У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.
Уповноважений представник СВ ВП №2 (м. Бобровиця) у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді, якою зобов'язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.
Вказаний заявником вид бездіяльності не відноситься до переліку, визначеного ст. 303 КПК України.
Крім того, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України всіма органами державної влади, їх посадовими та службовими особами (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 цього Закону невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Отже, чинний КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями здійснювати судовий контроль за виконанням судових рішень.
Крім того, як вбачається з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 внесені до зазначеного реєстру 05.03.2026 р. за № 12026275510000015.
За наведених обставин у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1