Справа № 729/585/26
2/729/656/26
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, в якій позивач просить задовольнити позов, а саме:
позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування;
визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), площею 2,4021 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Петрівського старостинського округу Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0302329, який виданий згідно розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 23.02.2000 №30 та зареєстрований 28.02.2000 у Книзі за №451, кадастровий номер 7420686000:02:000:0501.
При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні міститися відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.
Окрім того, з 04.11.2023 набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов'язків учасників судової справи».
Згідно з новою редакцією ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Виходячи з положень вказаної норми, відповідач та третя особа повинні мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Також, відповідно до ч.8 зазначеної статті, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте, всупереч вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи.
Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та їх місцезнаходження.
Разом з тим, у позовній заяві невірно зазначено адресу відповідача - Бобровицької міської ради, у зв'язку з чим вона підлягає уточненню та приведенню у відповідність до даних Єдиного державного реєстру. При цьому код ЄДРПОУ 04061990 зазначено правильно.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Проте, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позову доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду.
Зазначення нормативної грошової оцінки, взятої позивачем з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку проведеної 03.02.2025 не може бути доказом на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду
Тому не має можливості встановити дійсну ціну позову та відповідно розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує.
Позовні вимоги повинні бути чіткими, визначеними та однозначними, оскільки саме вони визначають предмет та межі судового розгляду.
Разом з тим, із поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не визначено належним чином предмет позову.
Так, у тексті позовної заяви одночасно заявлено вимоги, пов'язані із земельною часткою (паєм), площею 2,85 в умовних кадастрових гектарах та наведено обставини щодо земельної ділянки площею 2,4021га, якій присвоєно кадастровий номер та щодо якої оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку.
Крім того, у формулюванні позовних вимог позивачем одночасно використано різні за правовою природою конструкції, а саме: визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай).
Таким чином, позовна заява містить внутрішні суперечності щодо предмета позову та обраного способу захисту, що унеможливлює чітке визначення судом меж спору.
У зв'язку з цим позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та визначитися із предметом позову, чітко зазначивши, яке саме право підлягає захисту у даній справі - право на земельну частку (пай) чи право власності на земельну ділянку, так як саме позовні вимоги визначають предмет та межі судового розгляду.
Також позивачу слід визначитись щодо третьої особи, оскільки згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа № 73456248 заведена Другою Ніжинською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати час десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Демченко