29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"15" квітня 2026 р.Справа № 924/121/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , село Вочківці, Хмельницький район, Хмельницька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників справи:
заявник: не з'явився
від заявника: адвокат Хохленко А.О. на підставі ордеру серії АЕ№1478667 (в режимі відеоконференції)
У судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвалу
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, покликаючись на передбачені пунктами 2 та 4 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) підстави.
Ухвалою суду від 06.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду в підготовчому засіданні на 11.03.2026, викликано для участі у судовому засіданні боржника та/або його представника; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
Підготовче засідання у справі, призначене на 11.03.2026, не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевчук О.І. з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно.
Ухвалою суду від 23.03.2026 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 31.03.2026, викликано для участі у судовому засіданні заявника та/або його повноважного представника, забезпечено можливість участі представника заявника - адвоката Хохленка А.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
31.03.2026 ухвалою суду у зв'язку з неявкою заявника та його повноважного представника підготовче засідання відкладено на 08.04.2026.
Ухвалою суду від 08.04.2026 за клопотанням представника заявника підготовче засідання у справі відкладено на 14 год. 00 хв. 15.04.2026.
Заявник в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник заявника в підготовчому засіданні 15.04.2026 вказав на можливість відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з огляду на наявність підстав, передбачених п.п.2, 4 ст.115 КУзПБ. Так, у заявника існує заборгованість в сумі 287 253 грн. перед 3 банківськими та 21 фінансовими установами, яку попри наявність щомісячного доходу в сумі близько 84 тис. грн. заявник не в змозі самостійно погасити, позаяк щомісячні витрати заявника, який з 2024 року проживає Республіці Польщі та офіційно працевлаштований, складають близько 80 тис. грн та включають витрати на проживання, харчування, медичне забезпечення та обслуговування належного заявнику автомобіля Ford Mondeо, 2010 року випуску. Заявник на утриманні інших осіб не має, однак фінансово допомагає батькам. Інших доходів, окрім як отримання офіційної заробітної плати, не має. Погашення існуючої заборгованості заявник не здійснював, оскільки вважає, що за наявними фінасовими спроможностями не зможе її погасити інакше, як в межах процедури реструктуризації в справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Суд враховує, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Судом створено учасникам судового процесу належні умови та надано достатньо часу для доведення своїх правових позицій, подання доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, а також забезпечення участі у справі його представника, суд вважає за можливе розглянути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд виходить з такого.
Частиною 1 ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За змістом ст.115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Згідно ч.1 ст.116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
В обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що згідно з даними Українського бюро кредитних історій (далі - УБКІ) він має 287253,40 грн. заборгованості перед 3 банками та 25 мікрофінансовими організаціями, які відображено у конкретизованому списку кредиторів. Разом з тим, в оновленому конкретизованому списку кредиторів заявник вказує на наявність заборгованості в сумі 651 120,16 грн. Стверджує, що переїзд до Республіки Польщі на початку 2024 року, нестабільний дохід та складне сімейне становище вплинули на виникнення боргів. Наразі працевлаштований в SAS logistic Sp.z.o.o та щомісячно отримує заробітну плату 7010,83 злотих, що еквівалентно 84 082,30 грн. за курсом НБУ станом на 21.01.2026, нерухомого майна не має, але на праві власності має автомобіль Ford Mondeо, 2010 року випуску. Як на підставу для звернення до суду з заявою про свою неплатоспроможність та відкриття провадження у справі заявник посилається на наявність обставин визначених в п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частин 3, 4 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Суд враховує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначив кредиторами АТ "Універсал Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Мультікредит", ТОВ "ФК" Тайгер Фінанс", ТОВ "ФК" Незалежні Фінанси", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "ФК "Є Гроші Ком", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Український Платіжний Центр", ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "Слон Кредит".
Як вбачається з кредитного звіту УБКІ станом на 08.11.2025 за ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість у розмірі 287 253,40 грн., поточна прострочена заборгованість - 0,00 грн. За даними цього звіту ОСОБА_1 за період з 09.10.2025 по 06.11.2025 укладено 36 кредитних договорів з різними фінансовими організаціями на загальну суму 287 608 грн.
Суд звертає увагу, що заявником укладено кредитні договори з ТОВ "Інновація Компані" 06.11.2025 з терміном погашення кредиту до 05.04.2026, з ТОВ "Смартівей Юкрейн" 05.11.2025 з терміном погашення кредиту до 31.10.2026, з ТОВ "ФК "Абекор" 05.11.2025 з терміном погашення кредиту до 23.01.2026, з ТОВ "Макс Кредит" 04.11.2025 з терміном погашення кредиту до 09.02.2026, з ТОВ "Лінеура Україна" 04.11.2025 з терміном погашення кредиту до 09.02.2026, з ТОВ "ФК" Тайгер Фінанс" 03.11.2025 з терміном погашення кредиту до 29.10.2026, з ТОВ "ФК" Незалежні Фінанси" 03.11.2025 з терміном погашення кредиту до 31.01.2026, з ТОВ "Мультікредит" 03.11.2025 з терміном погашення кредиту до 16.02.2026, з ТОВ "Мілоан" 02.11.2025 з терміном погашення кредитів до 28.10.2026, з ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" 02.11.2025 з терміном погашення кредиту до 30.04.2026, з ТОВ "Таліон Плюс" 02.11.2025 з терміном погашення кредиту до 02.11.2030, з ТОВ "ФК "Біксбіт" 02.11.2025 з терміном погашення кредиту до 28.10.2026, з ТОВ "ФК "Український Платіжний Центр" 01.11.2025 з терміном погашення кредиту до 27.10.2026, АТ "ПУМБ" 27.10.2025 з терміном кредиту до 26.10.2026, ТОВ "Бізнес Позика" 27.10.2025 з терміном кредиту до 13.04.2026, ТОВ "Слон Кредит" 26.10.2025 з терміном кредиту до 26.10.2026, з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 26.10.2025 з терміном погашення кредиту до 25.10.2026, з ТОВ "Авентус Україна" 25.10.2025 з терміном погашення кредиту до 20.10.2026, з ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" 02.11.2025 з терміном погашення кредиту до 02.11.2030, з ТОВ "Оптимальні кредити" 01.11.2025 з терміном погашення кредиту до 01.11.2030, а також з АТ "Райффайзен Банк Аваль" 26.10.2025 з терміном кредиту до 26.10.2050, з АТ "Універсал Банк" 10.10.2025 з терміном кредиту до 09.10.2050, з АТ "ПУМБ" з терміном кредиту до 26.10.2026.
За змістом кредитного звіту УБКІ станом на 10.02.2026 за ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість у розмірі 651 120,16 грн., поточна прострочена заборгованість - 395 830,97 грн. У вищевказаному звіті відображено наявність 36 непогашених кредитів, відкритих за період з 09.10.2025 по 06.11.2025, а також інформація про закриті 190 кредитів, починаючи з 2019 року.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по листопад 2025 року станом на 04.01.2026 ОСОБА_1 отримав 146 061,99 грн. доходу, включаючи в себе заробітну плату, стипендію, виграші та призи, соціальні виплати з відповідних бюджетів та інші доходи, зокрема 37148,32 грн. у 2022 році, 83295,45 грн. у 2023 році, 25502 грн. у 2024 році та 116,22 грн. у 2025 році.
Відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування у 2020 році ОСОБА_1 отримав 14 661,46 грн. доходу від ТОВ «Вента.ЛТД» та Волочиської міської ТВК, у 2022 році - 23 792,72 грн. доходу від ПП «Транс-Авто-Д», у 2023 році - 60828,42 грн. доходу від ТОВ "Стоп Стор".
За твердженням заявника після переїзду до Республіки Польщі на початку 2024 року мав нестабільний дохід, однак на час подання заяви працевлаштований в SAS logistic Sp.z.o.o та щомісячно отримує заробітну плату 7010,83 злотих, що еквівалентно 84 082,30 грн. за курсом НБУ станом на 21.01.2026.
Як вбачається з наданої заявником до заяви довідки про рух коштів в Pro Bank Polski S.A. від 23.11.2025 за період з 17.02.2024 по 19.11.2025, заявник отримував періодичні надходження на рахунок від Fortuna SP. z.o.o (20.03.2024 - в сумі 1 578,90 злотих, 22.04.2024 - в сумі 5 470,75 злотих, 21.05.2024 в сумі 6 006,28 злотих, 21.06.2024 - в сумі 6 278,98 злотих), Fortuna Spolka z.o.o (21.06.2024 - в сумі 6 278,98 злотих, 17.07.2024 - в сумі 5 766,53 злотих, 17.09.2024 - 5 481,50 злотих, 18.10.2024 - 1 070 злотих), SAS logistic Sp.z.o.o. (13.11.2024 - в сумі 3 664,73 злотих, 10.12.2024 - в сумі 6 475,76 злотих, 14.01.2025 - в сумі 6 162,65 злотих, 13.02.2025 - в сумі 6 926,74 злотих, 13.03.2025 - в сумі 7887,17 злотих, 14.04.2025 - в сумі 5 818,26 злотих, 14.05.2025 - в сумі 6 837,68 злотих, 16.06.2025 - в сумі 7 669,96 злотих, 15.07.2025 - в сумі 6 006,30 злотих, 13.08.2025 - в сумі 8 390,83 злотих, 12.09.2025 - в сумі 4 579,56 злотих, 14.10.2025 - в сумі 7 010,83 злотих, 14.11.2025 - в сумі 7 686,24 злотих), а також регулярні банківські перекази від різних фізичних осіб на суми від 47,60 злотих - до 4 555 злотих одним платежем. Крім того, заявник здійснював регулярні щомісячні перекази грошових коштів різним фізичним особам.
Згідно довідки про рух коштів по картці НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) за період з 01.11.2025 по 11.11.2025 заявник отримав від різних фізичних осіб грошові кошти: 04.11.2025 в сумі 3800 грн., 03.11.2025 - платежі по 3009 грн, 2311 грн., 2680 грн., 150 грн., 6 025 грн., 4275 грн., 1425 грн., 02.11.2025 - в сумі 10 000 грн., 01.11.2025 платежі по 8630 грн., 2850 грн., 1710 грн., а також здійснював регулярні щомісячні перекази грошових коштів різним фізичним особам на рахунки: 03.11.2025 - на загальну суму 7821 грн., 02.11.2025 - на загальну суму 8070 грн., 01.11.2025 - на загальну суму 20 500 грн., окрім переказів між власними рахунками.
Наявність регулярних витрат у вигляді щоденних переказів грошових коштів різним фізичним особам на рахунки вбачається із довідки про рух коштів по рахунку за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 по картці НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), а саме: 25.10.2025 - на загальну суму 20 700 грн., 26.10.2025 - на загальну суму 16 020 грн., 27.10.2025 - на загальну суму 35 577 грн.), а також із інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_6 за період з 27.10.2025 по 31.10.2025, а саме: 27.10.2025 - на загальну суму 24 330 грн., 28.10.2025 - на загальну суму 28 000 грн., 29.10.2025 - на суму 500 грн., 30.10.2025 - на загальну суму 17 850 грн.
У матеріалах справи наявний лист Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 26.03.2025, адресований заявнику, за результатами розгляду його заяви від 24.03.2025, з повідомленням про внесення відомостей про заявника до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх строком на 3 роки.
За змістом наявних у матеріалах заяви розписок заявника, датованих 20.01.2026, він щомісяця витрачає близько 3000 злотих на оренду квартири, 1000 злотих на ліки та лінзи, 500 злотих - на мобільний зв'язок та інтернет, 800-1000 злотих на утримання автомобіля.
Заявнику належить транспортний засіб - автомобіль Ford Mondeo, р/н НОМЕР_7 , згідно технічного паспорту транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 04.11.2025.
За інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях від 22.12.2025 заявником 20.02.2024 вчинено реєстраційну операцію щодо транспортного засобу Volvo V50, 2009 року випуску (відчуження) за договором купівлі-продажу.
Суд звертає увагу, що, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки" (ст.1 КУзПБ).
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.
До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Суд враховує, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов'язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності (постанова Верховного Суду від 03.08.2023 у справі № 926/2987-б/20).
Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, акцентував на тому, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна.
Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України.
Таким чином, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків.
У постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 Верховний Суд сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.
При цьому, зобов'язання, що підтверджують виникнення загрози неплатоспроможності, мають бути реальними та документально підтвердженими. Для визначення ознак загрози неплатоспроможності правове значення має сукупний розмір боргових зобов'язань, а не їх структура, оскільки при аналізі фінансового стану боржника із загального переліку зобов'язань не виключаються ті, які не дають змогу кредитору ініціювати процедуру банкрутства.
Отже, загроза неплатоспроможності боржника розкривається законодавцем через його фінансово-економічний стан, основним визначальним критерієм якого є нездатність боржника відповісти за своїми зобов'язаннями належним йому майном (активами) і тим самим виконати грошові зобов'язання в повному обсязі перед всіма кредиторами.
З наданих заявником і досліджених судом матеріалів вбачається, що упродовж 2020-лютий 2024 року заявник отримував доходи: 37 148,32 грн. у 2022 році, 83 295,45 грн. у 2023 році, 25 502 грн. у 2024 році за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, а з березня 2024 року заявник щомісяця отримував регулярний стабільний високий щомісячний дохід від Fortuna SP.z.o.o, Fortuna Spolka z.o.o, SAS logistic Sp.z.o.o., що підтверджується довідкою про рух коштів Pro Bank Polski S.A. від 23.11.2025 за період з 17.02.2024 по 19.11.2025
За твердженням заявника, на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність він працевлаштований та щомісячно отримує дохід від SAS logistic Sp.z.o.o, у вигляді заробітної плати в розмірі, еквівалентному близько 84 000 грн.
Крім того, у 2024-2025 роках заявник регулярно отримував платежі від різних фізичних осіб на рахунки, відкриті в банківських установах, що підтверджується довідкою про рух коштів Pro Bank Polski S.A. від 23.11.2025 за період з 17.02.2024 по 19.11.2025, довідкою про рух коштів по картці НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) за період з 01.11.2025 по 11.11.2025, довідкою про рух коштів по картці НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) за період з 01.10.2025 по 31.10.2025, інформацією про рух коштів по рахунку НОМЕР_6 за період з 27.10.2025 по 31.10.2025.
Доказів несення щомісячних витрат у вигляді орендної плати, придбання лікарських засобів та лінз, мобільного зв'язку та інтернету, утримання автомобіля матеріали справи не містять. Надані заявником ним же створені розписки від 26.01.2026 не є належними доказами таких витрат.
При цьому, як установлено судом, заявник упродовж 2024-2025 років здійснював регулярні перекази грошових коштів різним фізичним особам з власних банківських рахунків. Однак, будь-яких відомостей, що такі перекази спрямовувались на оплату стверджуваних заявником витрат, останнім до матеріалів справи не додано.
Крім того, суд враховує, що згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу заявник у 2023-2024 роках отримував дохід від суб'єктів господарювання у вигляді виграшів та призів, а також лист Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 26.03.2025, адресований заявнику, з повідомленням про внесення відомостей про заявника до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх строком на 3 роки.
Доказів звернення до кредиторів щодо реструктуризації заборгованості та проведення заявником дій щодо пошуку шляхів для погашення заборгованості суду не подано.
Установлені судом обставини свідчать про наявність вибіркового ставлення боржника до наявних у нього зобов'язань перед кредиторами та свідомого уникнення їх виконання, оскільки доказів, які б підтверджували неможливість виконання таких зобов'язань, за встановлених судом обставин отримання регулярних стабільних високих доходів боржником та наявності рухомого майна (транспортного засобу), окрім доводів боржника, відсутні. Ба більше, звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про свою неплатоспроможність до закінчення терміну дії більшості з узятих грошових зобов'язань за кридитними договрами свідчить про відсутність наміру їх виконання.
Отже, заявником не подано суду належних доказів, які підтверджують неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за грошовими зобов'язаннями, строк виконання яких настав.
Враховуючи вищезазначене, укладення заявником за період з 09.10.2025 по 06.11.2025 36 кредитних договорів з різними фінансовими установами та взяття на себе грошових зобов'язань на загальну суму 287 608 грн., а також його пасивна поведінка щодо погашення заборгованості перед кредиторами, може свідчити про зловживання правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
При постановленні цієї ухвали судом також було взято до уваги правові позиції, викладені у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №906/590/24, від 07.10.2024 у справі №906/441/24.
Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.02.2026 про участь у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без розгляду, а вжиті ухвалою суду від 20.02.2026 заходи для забезпечення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заборони відчужувати майно - скасуванню.
Суд звертає увагу заявника на положення ч.7 ст.39 КУзПБ, згідно якого відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Скасувати вжиті ухвалою суду від 20.02.2026 у справі №924/121/26 заходи для забезпечення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заборони боржнику відчужувати майно.
Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.02.2026 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити: ОСОБА_1 та його представнику, арбітражній керуючій Белінської Н.О.; регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала проголошена та набрала законної сили 15.04.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена і підписана 17.04.2026.
Суддя Шевчук О.І.