Справа №647/199/19
н/п 1-в/766/145/26
про виправлення описки
13.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона клопотання про виправлення описки у розпорядженні і вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018230090000672 від 06.07.2018 щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
01.04.2026 року т.в.о. начальника підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про усунення неточностей. Клопотання мотивовано тим, що працівниками Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводилося виконання розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області про виконання судового рішення, що набрало законної сили за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року по кримінальній справі №647/199/19. В ході виконання встановлено, що в розпорядженні невірно зазначено по-батькові засудженої, а саме зазначено як « ОСОБА_5 », а правильним слід вказати « ОСОБА_6 ». Крім того, зазначає, що вказані неточності зазначені і по тексту вироку Цюрюпинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року. На підтвердження надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.1998 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, де зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Берислав Херсонської області. Просить зазначені у розпорядженні та вироку суду неточності, виправити.
Представник органу поліції та засуджена в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяв та клопотань у зв?язку з судовим розглядом не подавали, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо клопотання про виправлення описки не заперечував.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе вирішити ініційоване питання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про виправлення описки, суд дійшов висновку з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З матеріалів кримінального провадження №647/199/19 наданих на запит суду, встановлено, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, строку відбування покарання, зарахування у строк покарання відповідного періоду, вирішено питання судових витрат, речових доказів.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 03.03.2026 вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року залишено без змін.
На підставі вироку, який набрав законної сили, Херсонським міським судом Херсонської області 16.03.2026 року до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області спрямовано розпорядження, що відповідає даним вироку суду від 06.12.2021 року.
Особисті відомості засудженої відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.1998 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області зазначено - ОСОБА_3 ».
Однак по тексту вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року помилково вказано по батькові засудженої - « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_6 ». Оскільки дана описка є очевидною, технічною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку і не погіршує становище засудженої, тому підлягає виправленню.
Разом з тим, зазначена описка також допущена у розпорядженні Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2026 року.
Суд звертає увагу, що нормами чинного законодавства ст. 379 КПК України виправлення описок у розпорядженні, виданому на виконання вироку, не передбачено, тому такі вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Клопотання про виправлення описки - задовольнити частково.
Внести виправлення: у вступну мотивувальну та резолютивну частини вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року по справі №647/199/19 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018230090000672 від 06.07.2018 щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважати вірним по-батькові засудженої ОСОБА_3 : « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1