Справа № 766/5373/21
н/п 2/766/5773/26
про закриття провадження у справі
01 квітня 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Царенко Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврія», Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання майна спільною сумісною власністю,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврія», Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою від 16.06.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврія», Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання майна спільною сумісною власністю - відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 07.10.2021 року Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні заяви щодо заборони нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні дії та/або реєстраційні дії щодо реєстрації права власності, або вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації права власності, або вчиняти будь-які інші дії пов'язані із зміною власника скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення. Заборонено нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні дії та/або реєстраційні дії щодо реєстрації права власності, або вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації права власності, або вчиняти будь-які інші дії пов'язані із зміною власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач помер та предмет позову не допускає правонаступництва. Окрім того просила скасувати заходи забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Херсон, Херсонської області.
Враховуючи той факт, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво після смерті позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням того, що провадження у справі закрито, необхідності у застосуванні обмежень, вжитих ухвалою суду на сьогоднішній день немає, заява про скасування заходів забезпечення скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.142, 158, 255, 256, 260 ЦПК України,-
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврія», Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання майна спільною сумісною власністю - у зв'язку із смертю позивача.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Постановою Херсонського апеляційного суду від 07.10.2021 року у справі №766/5373/21, у вигляді заборони нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні дії та/або реєстраційні дії щодо реєстрації права власності, або вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації права власності, або вчиняти будь-які інші дії пов'язані із зміною власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.М. Єпішин