Справа № 585/1264/26
Номер провадження 1-кс/585/375/26
17 квітня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000207 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000207 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200470000207 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
26.03.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в невстановлений період часу з тепловозів у несправному стані ВП Локомотивного ДЕПО м. Ромни ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невідомою особою було здійснено крадіжку міді. Сума завданого збитку встановлюється (ЄО 3421 від 26.03.2026).
Відомості за даним фактом 27.03.2026 було внесено в ЄРДР за №12026200470000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було встановлено те, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент скоєння зазначеного правопорушення мав у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння зазначеного правопорушення мав у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння зазначеного правопорушення мав у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння зазначеного правопорушення мав у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння зазначеного правопорушення мав у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 .
Тому просить надати інформацію яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.
В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12026200470000207 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації у період з 01.01.2026 року по 27.03.2026 року. При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, даті та періоду перерахунку коштів, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання- задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Роменського РВП ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції
ОСОБА_19 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: інформацію про паспортні дані власників карток, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники., інформацію про рух коштів по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та місцях їх переведення в готівку за термін із зазначенням точного часу проведення прибуткових та видаткових операцій, номера та коди транзакцій, також вказати по кожній платіжній операції: дату та час платіжної операції, відомості, щодо платника таабо одержувача із зазначенням всіх реквізитів, суми платежу, ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання, яке використовувалося, для здійснення кожної платіжної операції, в період часу з 01.01.2026 року по 27.03.2026 року.
Зобов'язати організації телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1