8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/383/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 5 860 084,07 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від першої третьої особи: не з'явився
від другої третьої особи: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" (надалі - відповідач) про стягнення 5860084,07грн., що складається з: 5641384,05грн. заборгованості, 131271,00грн. інфляційних втрат, 87429,02грн. 10% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705197 від 14.01.2019 щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії, спожитої за період листопад - грудень 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 було призначено експертизу, проведення якої за наявними матеріалами справи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання: 1. Який порядок формування ціни за одиницю поставленого товару: електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу (у одиницях виміру кВт*год) за весь період поставки згідно з умовами Договору №0705197 від 14.01.2019 та додатку №2 до нього, з урахуванням того що у період з 01.02.2019 по 30.06.2019 діяла Комерційна пропозиція до договору оферти "Одноставочний тариф", а з 01.07.2019 по 31.12.2024 Комерційна пропозиція - "Індивідуальна"? 2. Яка ціна та вартість за одиницю поставленого товару (у одиницях виміру кВт*год) за кожен розрахунковий місяць окремо та загальні дані за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019 згідно умов Комерційних пропозицій до Договору №0705197 від 14.01.2019? 3. Який обсяг поставленої електричної енергії та наданих послуг (передачі та/або розподілу) за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019, їх загальна вартість та загальний обсяг сплачених ТОВ "Ава-Капітал" коштів за період дії Договору? Яка загальна заборгованість існує у ТОВ "Ава-Капітал" перед ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" та за який період? 4. Чи отримувались ТОВ "Ава-Капітал" від ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" будь-які інші послуги окрім послуг з постачання електричної енергії за весь період дії договору? У разі позитивної відповіді просимо зазначити які саме та у якому обсязі (кількості) було надано такі послуги. 5. Яка вартість 1 кВт*год електричної енергії, була взята ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" для розрахунку вартості поставленої ТОВ "Ава-Капітал" електричної енергії на дату виникнення у ТОВ "Ава-Капітал" обов'язку зі сплати ціни (термін розрахунку) враховуючи, що умовами Договору №0705197 від 14.01.2019 оплата проводиться трьома платежами на місяць за прогнозованими обсягами і ціною, та остаточний розрахунок на підставі фактичних даних? 6. Чи є розрахунок ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" фактичного тарифу та суми заборгованості, викладений у додаткових поясненнях вих. №83 від 19.12.2025 та доданих до них документів (вх.№29839/25 від 19.12.2025) таким, що відповідає умовам чинного законодавства та умовам Договору №0705197 від 14.01.2019? 7. Чи є контррозрахунок вартості споживання електричної енергії ТОВ "Ава-Капітал" (вх.№4079/26 від 18.02.2026) з урахуванням пояснень, наведених у клопотанні про призначення експертизи (вх.№4306/26 від 20.02.2026), в яких зазначено, зокрема, про погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії за спірний період відповідно до відомостей, опублікованих на офіційному веб-сайті ДП "Оператор ринку", таким що відповідає вимогам чинного законодавства, у тому числі ККОЕЕ, який затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 №716, з урахуванням пункту п.п. 4.4.11) та з урахуванням укладеного додатку №2 до Договору №0705197 від 14.01.2019 Комерційна пропозиція - "Індивідуальна"?
У зв'язку з призначенням експертизи провадження у даній справі зупинено, матеріали справи направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
07 квітня 2026 року до суду надійшли матеріали справи, а також лист №1085/15/16-26 від 01.04.2026 заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Лубенцова А., в якому він повідомив суд, що у зв'язку з великим експертним завантаженням експертиза (експертне провадження № 4637) буде виконана в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експерта знаходяться експертизи резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж зазначена ухвала. У зв'язку з цим просив згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.
До даного листа також додано клопотання судового експерта Храпак О. №4637 від 01.04.2026 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи.
Ухвалою від 15.04.2026 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 15.04.2026.
У підготовчому засіданні 15.04.2026 судом оголошено перерву до 17.04.2026.
У призначене на 17.04.2026 підготовче засідання позивач свого представника не направив, однак 16.04.2026 від нього надійшла заява про проведення засідання без участі представника.
Представник відповідача у дане підготовче засідання не з'явився, однак 15.04.2026 подав клопотання про проведення засідання без його участі.
Представник першої третьої особи у дане підготовче засідання не з'явився, однак 16.04.2026 від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Представник другої третьої особи у дане підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Лубенцова А.В., викладене в листі №1085/15/16-26 від 01.04.2026, щодо розгляду питання про узгодження проведення експертизи в строк більше, ніж 90 календарних днів, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Зокрема, як зазначено у листі ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №1085/15/16-26 від 01.04.2026, у зв'язку із великим експертним завантаженням експертиза (експертне провадження № 4637) буде виконана в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експерта знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж зазначена ухвала.
З огляду на зазначене, суд не заперечує проти виконання призначеної у даній справі експертизи у строк більше 90 календарних днів, але у межах розумних строків.
Вирішуючи клопотання судового експерта Храпак О. №4637 від 01.04.2026 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При цьому пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Також, згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до приписів статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, частинами 4, 6 статті 100 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Таким чином, судовий експерт наділений правом заявити клопотання про надання додаткових матеріалів, а також про уточнення або про роз'яснення поставлених вирішення експерта питань.
Так, у своєму клопотанні судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судової економічної експертизи зазначено наступне.
Стосовно питання №2, поставленого на вирішення судової економічної експертизи, експерт просить надати:
- детальний розрахунок ціни (тарифу) електричної енергії та її складових (послуга з її передачі та розподілу окремо), вартості електричної енергії за одиницю поставленого товару (у одиницях виміру кВт*год), за якою було обчислено вартість спожитої ТОВ "Ава-Капітал" електричної енергії за договором №0705197 від 14.01.2019 за період з 01.02.2019 по 31.12.2024, за кожен розрахунковий місяць окремо та загальні дані за весь період дії Договору № 0705197 від 14.01.2019, згідно умов та формул Комерційних пропозицій (додатків 2) до договору № 0705197 від 14.01.2019;
- детальний розрахунок ціни (тарифу) електричної енергії та її складових за вимогами комерційних пропозицій (додатків № 2) до Договору № 0705197 від 14.01.2019 надати у паперовому вигляді та у електронному вигляді формату xls;
- документальне підтвердження (обґрунтування) всіх складових показників, які враховуються при визначенні тарифу (ціни) за умовами формування ціни (тарифу) електричної енергії, яка визначена у додатках №2 Комерційна пропозиція до договору №0705197 від 14.01.2019, з посиланням на норми (вимоги) діючого законодавства згідно якого, ці показники встановлені (у роздрукованому та електронному вигляді);
- якщо складові ціни (тарифу) визначаються виходячи з цін, які публікуються на офіційних сайтах підприємств (організацій), надати посилання на ці сайти, з детальним (покроковим) описом вихідних даних: на яких вкладенках та на яку дату було визначено (обчислено) складову ціни (тарифу) електричної енергії за договором №0705197 від 14.01.2019 (у роздрукованому та електронному вигляді).
Оскільки в цій частині клопотання експерта стосується витребування у сторін документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи, воно задовольняється судом.
Стосовно питання № 3, поставленого на вирішення судової економічної експертизи, експерт просить:
- уточнити за якими саме фінансово-господарськими операціями (номер, дата договору) між ТОВ "Ава-Капітал" та ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" та за який період, необхідно провести дослідження загальної заборгованості?
- після уточнення поставленого питання, надати документальне підтвердження загальної заборгованості (регістри бухгалтерського та аналітичного обліку ТОВ "Ава-Капітал") за визначений договором та за визначений період.
Розглянувши клопотання експерта в цій частині, суд вважає за необхідне уточнити питання №3, яке було поставлено на вирішення експерта згідно з ухвалою від 02.03.2026 у даній справі, наступним чином:
"Який обсяг поставленої електричної енергії та наданих послуг (передачі та/або розподілу) за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024, їх загальна вартість та загальний обсяг сплачених ТОВ "Ава-Капітал" коштів за Договором №0705197 від 14.01.2019? Яка загальна заборгованість існує у ТОВ "Ава-Капітал" перед ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" за Договором №0705197 від 14.01.2019 та за який період?"
При цьому суд звертає увагу, що з пояснень сторін вбачається, що позивачем надавалися послуги за Договором №0705197 від 14.01.2019 в період з 01.02.2019 по 31.12.2024. Водночас, відповідач здійснював оплати наданих послуг у вказаний період, а також протягом січня 2025 року.
Щодо встановлення періоду, за який виникла заборгованість слід зауважити, що спірні правовідносини виникли через суперечливі позиції сторін щодо визначення ціни (тарифу) електричної енергії за договором №0705197 від 14.01.2019. У зв'язку з цим позивач, здійснюючи нарахування за договором №0705197 від 14.01.2019, вважає, що відповідач не сплатив у повному обсязі вартість електричної енергії, яка була спожита у листопаді-грудні 2024 року. Відповідач, у свою чергу, наголошує на завищенні позивачем тарифу та наполягає, що загальний розмір сплачених ним за період дії договору №0705197 від 14.01.2019 грошових коштів в повному обсязі покриває загальну вартість спожитої електроенергії та інших послуг, які надавалися позивачем.
Отже, незважаючи на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за листопад та грудень 2024 року, в межах даного спору дослідженню підлягають правовідносини сторін за весь період дії договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024, з урахуванням тієї обставини, що відповідач здійснював оплати за цим договором по січень 2025 року включно.
На необхідності встановлення даних обставин вказав Верховний Суд у своїй постанові від 12.11.2025 у даній справі (п.п. 83-89 постанови ВС).
З урахуванням вищевказаного уточнення поставленого експерту питання, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати документальне підтвердження загальної заборгованості (регістри бухгалтерського та аналітичного обліку ТОВ "Ава-Капітал") за весь період дії договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024, з урахуванням здійснених відповідачем оплат за цим договором у січні 2025 року.
Стосовно питання № 4, поставленого на вирішення судової економічної експертизи, експерт просить:
- уточнити питання та надати вихідні дані: визначити номер, дату договору, назву послуги, яку отримувало ТОВ "Ава-Капітал" від ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" за який період та в якому обсязі (кількості);
- після уточнення питання надати документальне підтвердження (первинні документи, документи бухгалтерського обліку, розрахунково-платіжні документи) отриманих послуг.
Розглянувши клопотання експерта в цій частині, суд вважає за необхідне уточнити питання №4, яке було поставлено на вирішення експерта згідно з ухвалою від 02.03.2026 у даній справі, наступним чином:
"Чи отримувались ТОВ "Ава-Капітал" від ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" будь-які інші послуги окрім послуг з постачання електричної енергії за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024? У разі позитивної відповіді необхідно зазначити які саме та у якому обсязі (кількості) було надано такі послуги. У випадку наявності у відповідача заборгованості за такі послуги слід визначити її розмір та період, за який вона виникла."
Необхідність з'ясування вказаної обставини зумовлена вказівками Верховного Суду, який у п.п.90, 91 своєї постанови від 12.11.2025 у даній справі зазначив, що: "оскільки заявлені у справі вимоги ґрунтувались на існуванні у відповідача заборгованості за періоди, що передували спірному, з метою дослідження всього об'єму наданих послуг за період з 14.01.2019 по 31.12.2024, відповідачем було заявлено клопотання про проведення у справі економічної експертизи, якою мало бути встановлено реальний обсяг наданих послуг за весь період дії договору, загальну вартість таких послуг за весь період дії договору та загальний обсяг сплачених відповідачем коштів за весь період дії Договору №0705197. В задоволенні зазначеного клопотання про проведення економічної експертизи суд першої інстанції відмовив ухвалою від 05.03.2025, зазначивши, що заявником не обґрунтовано, в чому полягає потреба у спеціальних знаннях та які саме наявні у справі докази є взаємосуперечливими. Суд також зауважив, що в обґрунтування поданого клопотання, відповідачем не було надано до суду контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, розрахунок яких відповідач ставить під сумнів та вважає таким, що потребує перевірки, шляхом призначення судово-економічної експертизи."
Суд зазначає, що відповідно до п.1.1 договору №0705197 від 14.01.2019 Постачальник зобов'язується продати електричну енергію Споживачу, для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач прийняти та оплатити Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору, Додатків до цього Договору, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 307, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311, іншими нормативними документами НКРЕКП та чинним законодавством України.
Отже, у відповідача за умовами вказаного договору існував обов'язок щодо сплати вартості використаної (купованої) електричної енергії та здійснення інших платежів.
Зокрема, згідно з п. 5 Комерційної пропозиції до договору оферти - "Одноставочний тариф" (додаток 2 до Договору № 0705197), яка діяла з 01.02.2019 по 30.06.2019 споживач здійснює оплату послуг з розподілу (передачі) та інформаційні послуги через ПАТ "ЕК "Барвінок".
Відповідно до п.5 Комерційної пропозиції - "Індивідуальна" до договору №0705197 від 14.01.2019, яка діяла з 01.07.2019, визначено, що споживач сплачує за послуги з розподілу (передачі) через ПАТ "ЕК "Барвінок".
Таким чином, оскільки вказані послуги з розподілу (передачі) електроенергії, а також інформаційні послуги протягом дії договору №0705197 від 14.01.2019 (з 01.02.2019 по 30.12.2024) могли включатися позивачем до складу загальної заборгованості за договором №0705197 від 14.01.2019, експертному дослідженню підлягає питання чи отримувалися відповідачем від позивача за період дії договору, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024 будь-які інші послуги, окрім послуг з постачання електричної енергії, та в якому обсязі. У випадку наявності у відповідача заборгованості за такі послуги слід визначити її розмір та період, за який вона виникла.
З урахуванням вищевказаного уточнення поставленого експерту питання, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати документальне підтвердження (первинні документи, документи бухгалтерського обліку, розрахунково-платіжні документи) отриманих послуг, а також докази їх оплати.
Стосовно питання №5, поставленого на вирішення судової економічної експертизи, експерт просить:
- сформулювати питання у відповідності до вимог розділу III Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), далі - Науково-методичні рекомендації № 53/5, а також визначити вихідні дані: дату/дати (період), на яку необхідно дослідити ціну (тариф) за 1 кВт*год, відображену в актах приймання-передачі ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" для розрахунку вартості поставленої електричної енергії складених ТОВ "Ава-Капітал".
- визначити, яким чином врахувати умову, поставлену судовому експерту при проведенні судової економічної експертизи врахувати, що умовами Договору №0705197 від 14.01.2019 оплата проводиться трьома платежами на місяць за прогнозованими обсягами і ціною, та остаточний розрахунок на підставі фактичних даних?
- після уточнення питання та визначення вихідних даних, необхідних для вирішення питання, надати документальне підтвердження (первинні документи, документи бухгалтерського обліку) які підтверджують вартість 1 кВт* год електричної енергії, яка була взята ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" для розрахунку вартості поставленої ТОВ "Ава-Капітал" електричної енергії на дату виникнення у ТОВ "Ава-Капітал" обов'язку зі сплати ціни (термін розрахунку)).
Розглянувши клопотання експерта в цій частині, суд зазначає наступне.
Верховний Суд у п.92 своєї постанови від 12.11.2025 у даній справі зазначив, що ані судом першої інстанції, ані судом апеляційної інстанції не було встановлено суму (ціну) вартості за одиницю наданої послуги (кіловат електричної енергії) на дату виникнення у відповідача обов'язку із сплати ціни (термін розрахунку), який згідно з умовами Договору №0705197 проводиться тричі на місяць, не досліджено порядок формування ціни за одиницю поставленого товару (кіловат електричної енергії) умовам Договору №0705197 та не досліджено об'єм сплачених відповідачем коштів за період дії договору, що передує спірному, і в якому, за доводами позивача, у ТОВ "Ава-Капітал" виникла заборгованість за електроенергію.
Так, згідно з п. 3 Комерційної пропозиції до договору оферти - "Одноставочний тариф" (додаток 2 до Договору № 0705197), яка діяла з 01.02.2019 по 30.06.2019:
"Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем плановими платежами на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку:
перший плановий платіж - у розмірі 50% від вартості планового обсягу споживання електричної енергії на поточний місяць до 24 числа місяця, що передує розрахунковому періоду;
другий плановий платіж - у розмірі 30% від вартості планового обсягу споживання електричної енергії на поточний місяць до 03 числа місяця поставки електричної енергії;
третій плановий платіж - у розмірі 20% від вартості планового обсягу споживання електричної енергії на поточний місяць до 09 числа місяця поставки електричної енергії;
остаточний розрахунок - протягом 5 (п'яти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим".
Відповідно до п.3 Комерційної пропозиції - "Індивідуальна" до договору №0705197 від 14.01.2019, яка діяла з 01.07.2019 по 31.12.2024, визначено, що:
"Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку:
- перший платіж - у розмірі 50% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 24 числа місяця, що передує розрахунковому періоду;
- другий платіж у розмірі 30% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 03 числа місяця поставки електричної енергії;
- третій платіж у розмірі 20% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 09 числа місяця поставки електричної енергії;
остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим".
Таким чином, вищевказаними умовами дійсно передбачено здійснення відповідачем трьох проміжних (планових) платежів за прогнозованою ціною, а також здійснення ним остаточного розрахунку:
- протягом 5 (п'яти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим - згідно з п.3 Комерційної пропозиції до договору оферти - "Одноставочний тариф", яка діяла з 01.02.2019 по 30.06.2019;
- протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим згідно з п.3 Комерційної пропозиції - "Індивідуальна" до договору №0705197 від 14.01.2019, яка діяла з 01.07.2019 по 31.12.2024.
Між тим, з пояснень сторін вбачається, що вказаний порядок щодо внесення проміжних (планових) платежів фактично не дотримувався, натомість обидві сторони враховували при визначенні дати настання у відповідача обов'язку щодо здійснення оплати за договором №0705197 від 14.01.2019 умову комерційних пропозицій щодо терміну здійснення остаточного розрахунку.
Крім того, ані позивач при визначенні розміру заборгованості, ані відповідач при здійсненні контррозрахунку не застосовували вищевказані положення про здійснення проміжних (планових) платежів протягом кожного місяця при визначенні вартості електричної енергії, а визначали її за підсумками розрахункового періоду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виключити питання №5 з переліку питань, які поставлено на вирішення експертизи у даній справі.
Стосовно питань № 6 та № 7, поставлених на вирішення судової економічної експертизи, експертом зазначено, що редакція питань № 6 та № 7 Ухвали суду від 02.03.2026 стосовно відповідності умовам чинного законодавства розрахунку фактичного тарифу та суми заборгованості ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" та контррозрахунку вартості споживання електричної енергії ТОВ "Ава-Капітал", не відповідає вимогам розділу III Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), далі Науково-методичні рекомендації № 53/5. Вирішення питань, що належать до компетенції органів державного фінансового податкового контролю (здійснення експертами-економістами перевірки певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності установ, організацій, підприємств з метою виявлення наявних фактів порушення законодавства, фактів порушення податкового законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб), не належить до завдань економічної експертизи.
Розглянувши вказані доводи, а також заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні та беручи до уваги, що для правильного вирішення даного спору достатнім є отримання від експерта висновку щодо питань №№1-4, суд вважає за необхідне виключити питання №6 та №7 з переліку питань, які слід поставити на вирішення експертизи у даній справі.
Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити перелік та редакцію питань, які слід поставити на вирішення експертизи, а також зобов'язати сторони надати витребувані експертом документи та матеріали.
Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення експертом визначених питань.
Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Лубенцова А., викладене в листі №1085/15/16-26 від 01.04.2026.
Погодити строк виконання експертизи, призначеної згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/383/25, у строк більше 90 календарних днів, але у межах розумних строків.
Задовольнити клопотання судового експерта Храпак О. №4637 від 01.04.2026 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи.
Уточнити перелік та редакцію питань, що були поставлені на вирішення експерта згідно з ухвалою від 02.03.2026 у справі №922/383/25, наступним чином:
1. Який порядок формування ціни за одиницю поставленого товару: електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу (у одиницях виміру кВт*год) за весь період поставки згідно з умовами Договору №0705197 від 14.01.2019 та додатку №2 до нього, з урахуванням того що у період з 01.02.2019 по 30.06.2019 діяла Комерційна пропозиція до договору оферти "Одноставочний тариф", а з 01.07.2019 по 31.12.2024 Комерційна пропозиція - "Індивідуальна"?
2. Яка ціна за одиницю поставленого товару (у одиницях виміру кВт*год) за кожен розрахунковий місяць окремо за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024, згідно умов Комерційних пропозицій до Договору №0705197 від 14.01.2019?
3. Чи отримувались ТОВ "Ава-Капітал" від ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" будь-які інші послуги окрім послуг з постачання електричної енергії за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024? У разі позитивної відповіді необхідно зазначити які саме та у якому обсязі (кількості) було надано такі послуги. У випадку наявності у відповідача заборгованості за такі послуги слід визначити її розмір та період, за який вона виникла.
4. Який обсяг поставленої електричної енергії та інших наданих послуг (зокрема, передачі та/або розподілу) за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024, їх загальна вартість та загальний обсяг сплачених ТОВ "Ава-Капітал" коштів за Договором №0705197 від 14.01.2019? Яка загальна заборгованість існує у ТОВ "Ава-Капітал" перед ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" за Договором №0705197 від 14.01.2019 та за який період?
Виключити з переліку питань, що були поставлені на вирішення експерта згідно з ухвалою від 02.03.2026 у справі №922/383/25 питання за №№5, 6 та 7, а саме: "5. Яка вартість 1 кВт*год електричної енергії, була взята ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" для розрахунку вартості поставленої ТОВ "Ава-Капітал" електричної енергії на дату виникнення у ТОВ "Ава-Капітал" обов'язку зі сплати ціни (термін розрахунку) враховуючи, що умовами Договору №0705197 від 14.01.2019 оплата проводиться трьома платежами на місяць за прогнозованими обсягами і ціною, та остаточний розрахунок на підставі фактичних даних? 6. Чи є розрахунок ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" фактичного тарифу та суми заборгованості, викладений у додаткових поясненнях вих. №83 від 19.12.2025 та доданих до них документів (вх.№29839/25 від 19.12.2025) таким, що відповідає умовам чинного законодавства та умовам Договору №0705197 від 14.01.2019? 7. Чи є контррозрахунок вартості споживання електричної енергії ТОВ "Ава-Капітал" (вх.№4079/26 від 18.02.2026) з урахуванням пояснень, наведених у клопотанні про призначення експертизи (вх.№4306/26 від 20.02.2026), в яких зазначено, зокрема, про погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії за спірний період відповідно до відомостей, опублікованих на офіційному веб-сайті ДП "Оператор ринку", таким що відповідає вимогам чинного законодавства, у тому числі ККОЕЕ, який затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 №716, з урахуванням пункту п.п. 4.4.11) та з урахуванням укладеного додатку №2 до Договору №0705197 від 14.01.2019 Комерційна пропозиція - "Індивідуальна"?"
Зобов'язати сторони не пізніше 04.05.2026 надати суду витребувані експертом документи та відомості, а саме:
- детальний розрахунок ціни (тарифу) електричної енергії та її складових (послуга з її передачі та розподілу окремо), вартості електричної енергії за одиницю поставленого товару (у одиницях виміру кВт*год), за якою було обчислено вартість спожитої ТОВ "Ава-Капітал" електричної енергії за договором №0705197 від 14.01.2019 за період з 01.02.2019 по 31.12.2024, за кожен розрахунковий місяць окремо та загальні дані за весь період дії Договору № 0705197 від 14.01.2019, згідно умов та формул Комерційних пропозицій (додатків 2) до договору № 0705197 від 14.01.2019;
- детальний розрахунок ціни (тарифу) електричної енергії та її складових за вимогами комерційних пропозицій (додатків № 2) до Договору № 0705197 від 14.01.2019 надати у паперовому вигляді та у електронному вигляді формату xls;
- документальне підтвердження (обґрунтування) всіх складових показників, які враховуються при визначенні тарифу (ціни) за умовами формування ціни (тарифу) електричної енергії, яка визначена у додатках №2 Комерційна пропозиція до договору №0705197 від 14.01.2019, з посиланням на норми (вимоги) діючого законодавства згідно якого, ці показники встановлені (у роздрукованому та електронному вигляді);
- якщо складові ціни (тарифу) визначаються виходячи з цін, які публікуються на офіційних сайтах підприємств (організацій), надати посилання на ці сайти, з детальним (покроковим) описом вихідних даних: на яких вкладинках та на яку дату було визначено (обчислено) складову ціни (тарифу) електричної енергії за договором №0705197 від 14.01.2019 (у роздрукованому та електронному вигляді);
- надати документальне підтвердження загальної заборгованості (регістри бухгалтерського та аналітичного обліку ТОВ "Ава-Капітал") за весь період дії договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024, з урахуванням здійснених відповідачем оплат за цим договором у січні 2025 року;
- надати документальне підтвердження (первинні документи, документи бухгалтерського обліку), які підтверджують вартість 1 кВт* год електричної енергії, яка була взята ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" для розрахунку вартості поставленої ТОВ "Ава-Капітал" електричної енергії на дату виникнення у ТОВ "Ава-Капітал" обов'язку зі сплати ціни (термін розрахунку);
- надати документальне підтвердження (первинні документи, документи бухгалтерського обліку, розрахунково-платіжні документи) щодо будь-яких інших послуг, окрім послуг з постачання електричної енергії, які надавалися споживачу, ТОВ "Ава-Капітал", за весь період дії Договору №0705197 від 14.01.2019, тобто з 01.02.2019 по 31.12.2024.
Звернути увагу сторін, що для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії, документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 17.04.2026.
СуддяМ.В. Калантай