16.04.2026 Справа № 914/827/26
За позовом: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хмельницької Любов Павлівни, м. Львів
про: стягнення заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участю секретаря Полюхович Х.М.
Представники:
від позивача: Іваненко Ольга Володимівна - представник;
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» представником позивача - Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління», м. Львів подано позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Хмельницької Любов Павлівни, м. Львів про стягнення витрат, пов»язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій в сумі 16 531,20грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2662,40грн. сплаченого судового збору, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2026 року о 09:40 год.
27.03.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх.1399/26 про закриття провадження у справі №914/827/26 у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
27.03.2026 року представником відповідача подано заяву за вх.№8803/26 про закриття провадження у даній справі та додано до заяви копію платіжної інструкції №53 від 23.03.2026 року про сплату 16 531,20грн.
В судове засідання 16.04.2026 року представник позивача явку представника забезпечив, який підтримав подане відповідачем та ним клопотання про закриття провадження у справі та просить повернути судовий збір.
В судове засідання 16.04.2026 року представник відповідача явку представника не забезпечив.
Обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, оглянувши та дослідивши подані докази, як позивачем так і відповідачем, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2662,40грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №4126 від 05.02.2026 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу Комунальному підприємству “Адміністративно-технічне управління» 2662,40грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №4126 від 05.02.2026 року.
Керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд -
1. Клопотання учасників справи про закриття провадження у справі №914/827/26 задоволити.
2. Закрити провадження у справі № 914/827/26.
3. Заяву позивача за вх.№1399/26 від 27.03.2026 року про повернення судового збору задоволити.
4. Повернути Комунальному підприємству “Адміністративно-технічне управління» (79005, м. Львів, Площа Міцкевича, будинок 6/7, код ЄДРПОУ 13804591) з Державного бюджету України 2662,40грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №4126 від 05.02.2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2026 року.
Суддя Коссак С.М.