вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2026 р. Справа № 911/18/26
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників справи:
від прокуратури: Холоденко А. С. (службове посвідчення № 069058 від 01.03.2023 р.);
від позивача: не з'явились
від відповідача (в режимі відеоконференції): Плаксій Р. В. (адвокат - ордер серії АІ № 2110696 від 28.01.2026 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, 38А, м. Біла Церква, Київська обл.)
в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (09117, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дім» (09130, вул. Польова, 2-Б, с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська область)
про витребування земельних ділянок
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/18/26 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ТОВ Агрофірма “Дім» про витребування земельних ділянок, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було відкладено на 08.04.2026 р.
06.04.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від прокуратури надійшла заява № 50-3460 вих-26 від 03.04.2026 р. клопотання про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання та залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновал»., а також розглядати позовні вимоги в наступній редакції: - витребувати на користь держави в особі Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 26376300) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дім» (код ЄДРПОУ 03755331) земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220481300:05:003:0043 площею 5, 9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2, 738 га, 3220481300:04:010:0012 площею 6, 2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2, 0723 га, 3220481300:05:003:0046 площею 0,6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9, 1376 га, 3220481300:05:003:0052 площею 1, 3305 га, 3220481300:05:300:0053 площею 0, 5332 га.; - витребувати на користь держави в особі Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 26376300) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновал» (Код ЄДРПОУ 45118402) земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га.
07.04.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від прокуратури надійшла заява № 50-3529 вих-26 від 07.04.2026 р. про зміну предмету позову та повернення справи до стадії підготовчого судового засідання, а також розглядати позовні вимоги в наступній редакції: - витребувати на користь держави в особі Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 26376300) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дім» (код ЄДРПОУ 03755331) земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220481300:05:003:0043 площею 5, 9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2, 738 га, 3220481300:04:010:0012 площею 6, 2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2, 0723 га, 3220481300:05:003:0046 площею 0,6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9, 1376 га, 3220481300:05:003:0052 площею 1, 3305 га, 3220481300:05:300:0053 площею 0, 5332 га.; - витребувати на користь держави в особі Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 26376300) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновал» (Код ЄДРПОУ 45118402) земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га.
08.04.2026 р. у підготовче засідання з'явились повноважний представник прокуратури та повноважний представник відповідача.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 181 цього ж кодексу для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
2. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи те, що після закриття підготовчого провадження істотно змінились обставини у справі, а саме відповідачем здійснено поділ та продаж окремих спірних земельних ділянок та для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність повернення до розгляду даної справи у підготовчому провадженні.
Відповідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.
3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Заява № 50-3529 вих-26 від 07.04.2026 р. прокурора про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.
Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі (з урахуванням заяви № 50-3529 вих-26 від 07.04.2026 р. про зміну предмету позову), є також вимога прокурора в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ТОВ «Коновал» про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га , яка є предметом позову, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси останнього, а тому дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновал».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернутись до розгляду даної справи у підготовчому провадженні.
2. Розгляд справи здійснювати спочатку.
3. Заяву прокуратури № 50-3460 вих-26 від 03.04.2026 р. клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.
4. Залучити до участі у справі співвідповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновал», місцезнаходження якого: 09108, вул. Зенітного полку, 46А, кв. 10, м. Біла Церква, Київська область.
5. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 29.04.2026 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
6. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
7. Зобов'язати прокуратуру надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученому співвідповідачу і надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками.
8. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
9. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
10. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.
11. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
12. Попередити прокурора про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
13. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем і співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
14. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
15. Роз'яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua
17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца