вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" квітня 2026 р. Справа № 911/1060/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда інсталлінг» від 14.04.2026 про відкликання позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда інсталлінг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радогост плюс»
про стягнення 4641398,59 грн
без повідомлення (виклику) сторін,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Веда інсталлінг» (далі - заявник, ТОВ “Веда інсталлінг») звернулось до Господарського суду Київської області через підсистему “Електронний суд» із позовною заявою від 13.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радогост плюс» (далі - ТОВ “Радогост плюс») про стягнення 4641398,59 грн, з яких: 3900025,45 грн - основний борг, 407436,40 грн - пеня, 218740,06 грн - інфляційне збільшення боргу, 115196,68 грн - 3% річних.
Через підсистему “Електронний суд» 14.04.2026 від ТОВ “Веда інсталлінг» надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником ТОВ “Веда інсталлінг» - Гурином В.А., повноваження якого підтверджуються долученою до заяви копією довіреності від 14.04.2026.
Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви ТОВ “Веда інсталлінг» та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене вище, суд зазначає, що для повернення ТОВ “Веда інсталлінг» з державного бюджету судового збору сплаченого при поданні даного позову, позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Веда інсталлінг» від 14.04.2026 про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда інсталлінг» від 13.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радогост плюс» про стягнення стягнення 4641398,59 грн заборгованості повернути позивачу.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін