вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/768/24
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Приватного підприємства «Валентина-2000»
2. Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради
про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень
Суддя Христенко О.О.
без виклику представників
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Ярема В. А.) знаходиться справа №911/768/24 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства «Валентина-2000» та Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень..
Ухвалою суду від 09.03.2026 було відкладено підготовче засідання на 27.04.2026.
16.04.2026 через систему “Електронний суд» від відповідача 1 - Приватного підприємства «Валентина-2000» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 визначено суддю Христенко О. О. для розгляду вищезазначеної заяви.
Суд, розглянувши заяву відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача 1 - Приватного підприємства «Валентина-2000» та забезпечити представнику відповідача 1 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Задовольнити заяву б/н від 16.04.2026 (вх. №3310) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.04.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Провести судове засідання призначене на 27.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції.
3. Попередити Приватне підприємство «Валентина-2000», представник якого - адвокат Романишен Роман Миколайович, братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвалу підписано -17.04.2026.
Суддя О.О. Христенко