номер провадження справи 7/16/26
15.04.2026 Справа № 908/396/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/396/26
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія “АКВІ БУД» (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, кабінет 49, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41400018)
про стягнення 42145,87 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Євглевський Н.І. (в режимі відеконференції) - дов. б/н від 26.09.2025, наказ №13 від 08.12.2024
від відповідача: Грищенко А.О. (в залі суду) - ордер серія АР №1205322 від 01.11.2024, свідоцтво адвоката №003090 від 29.02.2024
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 517/08-07/26 від 18.02.2026) Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія “АКВІ БУД» про стягнення 42145,87грн неустойки за договором підряду № 359/4Д від 11.04.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.206 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/396/26.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань за договором підряду № 359/4Д від 11.04.2025.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 837 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі №908/396/26, присвоєно справі номер провадження 7/16/26, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Через систему “Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем обставин і правових підстав позову. Посилається на обставини непереборної сили, з якими відповідач стикнувся при виконанні договору. Вважає, що наявні підстави звільнення його від відповідальності. Крім того звертає увагу, що, укладаючи вказані Договори підряду, ТОВ “ПБК “Акві Буд» врахувало відповідні обставини воєнного стану, проте не могло передбачити, що виконання робіт проходитиме в зоні дії FPV-дронів на оптоволокні, радіокерованих FPV-дронів з підсиленими антенами або ретрансляторами та БПЛА типу “Ланцет». Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Через систему “Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві, посилаючись на те, що жодного повідомлення, звернення з підтвердженням на адресу замовника про неможливість виконувати будівельні роботи у визначені строки, розгляд питання про перенесення/ продовження строків виконання будівельних робіт на підставі сертифікату, виданого Торгово-промисловою палатою України або регіональною торгово-промисловою палатою, не надходило.
Від відповідача через систему “Електронний суд» 15.03.2026 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин виконання умов договору та будівництва фортифікаційних споруд, перевірки факту впливу обставин непереборної сили на порушення Відповідачем строків завершення будівництва та наявності підстав для нарахування та стягнення штрафних санкцій за договором. Також, зважаючи, що предметом оспорюваного договору є будівництво фортифікаційних споруд та фінансування здійснювалось за рахунок бюджетних коштів, розгляд даної справи в умовах військового стану в Україні становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для Відповідача через вплив на його репутацію.
Від відповідача 18.03.2026 також надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - висновку Рівненської торгово-промислової палати №56.01/89 від 12.03.2026, про неможливість подання якого відповідач зазначав у відзиві.
Суд долучив даний доказ до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 23.03.2026 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/396/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.04.2026 о/об 10 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» 23.03.2026 відповідачем сформовано заперечення відповідь на відзив. Представник відповідача просить суд поновити строк на подання заперечень та врахувати доводи даного заперечення на відповідь на відзив, а також долучити їх до матеріалів справи.
У системі “Електронний суд» 09.04.2026 представником позивача сформовано заяву про проведення підготовчого засідання 15.04.2026 в режимі відеконференції. Ухвалою суду від 14.04.2026 заява судом задоволена.
Через систему “Електронний суд» 13.04.2026 від позивача надійшли заперечення проти долучення доказів відповідачем. Позивач вважає, що висновок торгово-промислової палати не є належним доказом, так як зобов'язання за договором виконано у 2025 році, з порушенням умов договору в частині строків виконання, а доданий висновок міг би бути актуальним на момент виконання таких зобов'язань.
У підготовчому засіданні 15.04.2026 брали участь представники обох сторін.
Представник позивача надав свої пояснення стосовно заперечень проти долучення доказів відповідачем.
Суд, заслухавши представника позивача, повідомив, що оцінка доказів буде надана під час ухвалення рішення.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 15.04.2026 з'ясовано у представника позивача та відповідача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази на теперішній час надані, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом зазначено, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2026 о 09 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Розгляд справи по суті призначити на 20.06.2026 о 09 год. 30 хв.
3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
4. Викликати учасників справи в судове засідання.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 17.04.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна