номер провадження справи 17/42/22
16.04.2026 Справа № 908/731/22
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву ліквідатора ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражного керуючого Корольова В.В. за вих. від 25.02.26 № 473-925/1085/24 про видачу дублікату наказу у справі № 908/731/22
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОГАЗ ЛТД», 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат», 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18
про стягнення 4 483 217,45 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.22 у справі № 908/731/22 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОГАЗ ЛТД» заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. - 3 318 342 грн 78 коп., пеню у сумі 17 236 грн 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 грн 88 коп. та 51 247 грн 53 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.22 по справі № 908/731/22, судом 12.10.22 видано відповідний наказ.
Строк пред'явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.22 по справі № 908/731/22 до виконання по 05.10.25.
Ухвалою від 29.01.24 судом задоволено заяву ТОВ “ЄВРОГАЗ ЛТД» за вих. від 23.01.24 № 392/01-01 про повторну видачу судового наказу у справі № 908/731/22 та видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.22 по справі № 908/731/22.
03.04.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 25.02.26 № 473-925/1085/24 про видачу дублікату наказу у справі № 908/731/22, в якій ліквідатора ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражного керуючого Корольова В.В. просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/731/22 від 12.10.22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОГАЗ ЛТД» заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. - 3 318 342 грн. 78 коп., пеню у сумі 17 236 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 грн. 88 коп. та 51 247 грн. 53 коп. судового збору.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.26 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу у справі № 908/731/22 ліквідатор ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражний керуючий Корольов В.В. зазначає (дослівно):
«… 17.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗ ЛТД» (Код ЄДРПОУ: 41665589) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» (Код ЄДРПОУ: 41665589).
Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 року у справі №925/1085/24 визнано банкрутом юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» (код ЄДРПОУ 41665589, місцезнаходження: 69063, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23) та відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013, адреса: вул. Римарська, 25, оф.2а, м. Харків).
За результатами проведеної інвентаризації майна боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» від 25.12.2024 року арбітражним керуючим Корольовим В.В. виявлено наявність дебіторської заборгованості у загальній сумі 9 788 439,54 грн.
Було встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/731/22 частково задоволено позовну заяву, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, код ЄДРПОУ 38983006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, код ЄДРПОУ 41665589) заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 (три мільйони триста вісімнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 78 коп., пеню у сумі 17 236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 97 коп., 3% річних у сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 (шістдесят тисяч сто п'ятдесят три) грн. 88 коп. та 51 247 (п'ятдесят одну тисячу двісті сорок сім) грн. 53 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/731/22 набрало законної сили 05.10.2022 року та підлягає примусовому виконанню.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 у справі № 908/731/22 заяву ТОВ ЄВРОГАЗ ЛТД за вих. від 23.01.24 № 392/01-01 про повторну видачу судового наказу у справі № 908/731/22 задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.22 по справі № 908/731/22.
Згідно інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження де боржником було Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (код ЄДРПОУ 38983006), а стягувачем було Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» (код ЄДРПОУ 41665589) - не відкривались.
З метою розшуку майна та документів Боржника, арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем до уповноважених осіб боржника з проханням направити поштою завірені документи про діяльність товариства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом …
… У зв'язку з ненаданням документів, запити №32-925/1085 від 28.11.2024 року до Уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» Дяченка Віктора Васильовича; №33-925/1085 від 28.11.2024 року до Кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю Горлова Сергія Валерійовича, №34-925/1085 від 28.11.2024 року до Кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» ОСОБА_1 направлені повторно.
Відповіді на ці запити отримано не було. …
… У зв'язку з ненаданням документів, запит №31-925/1085 від 28.11.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» направлено додатково.
Відповіді на ці запити отримано не було.
З метою отримання актуальної інформації про стан виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/731/22, арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся з наступними листами:
- Запит №79-925/1085 від 05.03.2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Титано-Магнієвий комбінат» з проханням повідомити, чи було добровільно виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 по справі №908/731/22, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, код ЄДРПОУ 38983006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, код ЄДРПОУ 41665589) заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 (три мільйони триста вісімнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 78 коп., пеню у сумі 17 236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 97 коп., 3% річних у сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 (шістдесят тисяч сто п'ятдесят три) грн. 88 коп. та 51 247 (п'ятдесят одну тисячу двісті сорок сім) грн. 53 коп. судового збору.
Відповіді отримано не було.
Запит № 78-925/1085 від 05.03.2025 року до Господарського суду Запорізької області з проханням повідомити, чи було видано оригінали судових наказів у справі №908/731/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, код ЄДРПОУ 38983006) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, код ЄДРПОУ 41665589) заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 (три мільйони триста вісімнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 78 коп., пеню у сумі 17 236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 97 коп., 3% річних у сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 (шістдесят тисяч сто п'ятдесят три) грн. 88 коп. та 51 247 (п'ятдесят одну тисячу двісті сорок сім) грн. 53 коп. судового збору.
Листом № 01/181/25 від 03.04.2025 року Господарським судом Запорізької області повідомлено, що наказ про примусове виконання рішення Господарського суд Запорізької області від 30.08.2022 року у справі №908/731/22 про стягнення з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ТОВ «ЄВРОГАЗ ЛТД» заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 року 3318342 грн. 78 коп., пеню у сумі 17236 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 20768 грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60153 грн. 88 коп. та 51247 грн. 53 коп. судового збору видано судом 12.10.2022, цієї дати судовий наказ направлено ТОВ «ЄВРОГАЗ ЛТД» рекомендованим листом за вих.№011384 на поштову адресу: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2025 року у справі №925/1085/24 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» про припинення повноважень органів правління боржника та покладення їх обов'язків на розпорядника майна та зобов'язано колишніх керівників товариства передати документи.
Таким чином, з 24.03.2025 року функції з управління та розпорядження майном банкрута здійснює арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» Корольов Вадим Вячеславович. …
… Ліквідатором ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» Корольовим Вадимом Вячеславовичем до колишніх органів управління та засновників боржника з Вимогою направити поштою оригінали документів про діяльність Підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута), з метою виконання процедури банкрутства ліквідатор ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот», захисту інтересів боржника та кредиторів, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому КУзПБ, направлено наступні листи :
- Запит №155-925/1085 від 14.04.2025 року до Кінцевого бенефіціарного власника керівника відповідальністю «Інтерлайф Товариства Медіа з Реозот» обмеженою ОСОБА_2 (адреса: Киргизстан, Таласька обл., Бакай- Атинський р-н, с. Бірінчі Май, вул. Чодобаєв, буд.4), додатково лист направлено до Посольства Киргизької республіки в Україні;
Відповідь на цей запит отримано не було.
- Запит №156-925/1085 від 14.04.2025 року до Уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» Дяченко Віктора Васильовича;
Відповідь на цей запит отримано не було.
- Запит №157-925/1085 від 14.04.2025 року до Кінцевого бенефіціарного власника «Інтерлайф Медіа Реозот» ОСОБА_3 ;
Відповідь на цей запит отримано не було.
Станом на даний час, відповіді кінцевого бенефіціарного власника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» ОСОБА_2 , уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» ОСОБА_4 , кінцевого бенефіціарного власника « ОСОБА_5 » ОСОБА_3 ; на запити та вимоги арбітражного керуючого не надійшло. Оригінали документів про діяльність боржника ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство арбітражному керуючому не передано.
Обов'язку, передбаченого ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, колишніми органами управління та засновниками банкрута не виконано.
Відповіді на запити арбітражного керуючого не отримано. Запитувану інформацію та копії документів органами управління боржника надано не було. Місцезнаходження наказу або його дублікату на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/731/22 про стягнення грошових коштів не встановлено.
В результаті вжитих арбітражним керуючим заходів оригінали документів про діяльність боржника ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута) отримано не було. Дані дії (бездіяльність) колишніх органів управління ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» перешкоджають здійсненню ліквідаційної процедури.
Відтак, оригінал або дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/731/22 ліквідатору Корольову В.В. боржником ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» передано не було.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/731/22 не виконано , грошові кошти Боржником від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат - не отримано .
А отже, є підстави вважати, що наказ та його дублікат на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/731/22- втрачено. …».
Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражного керуючого Корольова В.В. за вих. від 25.02.26 № 473-925/1085/24 про видачу дублікату наказу у справі № 908/731/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно із ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
У пункті 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.12 № 18-рп/2012).
Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.12 № 11-рп/2012).
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, і згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19.03.1997р.).
Водночас, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97; у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.02; у справі "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.03).
У справі "Кайсин проти України" (Kaysin and Others v.Ukraine) Європейський Суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов'язкового рішення суду стосовно однієї з сторін.
Згідно із частиною 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом 3 років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Судом встановлено, що 17.10.24 товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗ ЛТД» (код ЄДРПОУ 41665589) змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» (код ЄДРПОУ: 41665589), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.25 у справі № 925/1085/24 судом, зокрема:
- визнано банкрутом юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» (69063, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23, код ЄДРПОУ 41665589) та відкрито ліквідаційну процедуру;
- призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.
Інформація щодо виконання рішення суду від 30.08.22 у справі № 908/731/22 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОГАЗ ЛТД» заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. - 3 318 342 грн. 78 коп., пеню у сумі 17 236 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 грн. 88 коп. та 51 247 грн. 53 коп. судового збору у матеріалах справи станом на час винесення цієї ухвали відсутня.
Положеннями п. 19.4 Розділу XI ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявником (стягувачем) надано до заяви за вих. від 25.02.26 № 473-925/1085/24 про видачу дублікату наказу у справі № 908/731/22.
Факт зарахування судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу перевірено судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражного керуючого Корольова В.В. за вих. від 25.02.26 № 473-925/1085/24 про видачу дублікату наказу у справі № 908/731/22.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 327, п. 19.4 Розділу XI ГПК України, суд
Заяву ліквідатора ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражного керуючого Корольова В.В. за вих. від 25.02.26 № 473-925/1085/24 про видачу дублікату наказу у справі № 908/731/22 задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.22 по справі № 908/731/22.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та ліквідатору ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражному керуючому Корольову В.В.
Надіслати ліквідатору ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот» арбітражному керуючому Корольову В.В. дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 12.10.22 по справі № 908/731/22.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею - 16.04.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун