Ухвала від 16.04.2026 по справі 908/2379/23

номер провадження справи 14/63/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 Справа № 908/2379/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані», 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, код ЄДРПОУ 35625082 арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304/ про зняття арешту з рахунків підприємства-банкрута у справі №908/2379/23

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Вінстар», ідентифікаційний код юридичної особи 44630056 (вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, місто Київ 04073)

2. Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані», 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, код ЄДРПОУ 35625082

Ліквідатор - Шиман Євген Олександрович, свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304

За участю представників сторін: не з'явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2023. відкрито провадження у справі №908/2379/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані», 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, код ЄДРПОУ 35625082. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.12.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

16.03.2026. до господарського суду Запорізької від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшло клопотання про зняття арешту з рахунків підприємства-банкрута, у якому арбітражний керуючий Шиман Є.О. просить суд: Скасувати арешти, накладені на рахунки ТОВ «Терраскейп-Тех-Компані», а саме: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк»; НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОТП Банк»; Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслати відповідні постанови про зняття арештів з рахунків ТОВ «Терраскейп-Тех-Компані» на адресу АТ «ОТП Банк» та ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу.

Ухвалою суду від 02.04.2026. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про зняття арешту з рахунків підприємства-банкрута прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 16.04.2026. о/об 12-20. Запропоновано кредиторам надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданого ліквідатором клопотання.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 16.04.2026. не скористалися, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Письмових пояснень (заперечень) від кредиторів щодо поданого ліквідатором клопотання не надходило.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд встановив:

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Шиман Є.О. зазначає, що Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - «АСВП»), ліквідатору стало відомо про наступне: 03.05.2024 Шевченківським ВДВС у м. Києві КМУ МЮУ було відкрито виконавче провадження № 74912134. Стан зазначеного виконавчого провадження вказано як завершено.

17.01.2024 та 18.06.2024 Центральним ВДВС у м. Запоріжжі ДМУ МЮУ були відкриті виконавчі провадження № 73853781 та № 75281493 відповідно. Стан зазначених виконавчих проваджень також вказано як завершено.

В межах вищезазначених виконавчих проваджень було накладено арешт на рахунки ТОВ «Терраскейп-Тех-Компані», а саме: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк»; НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОТП Банк».

Не зважаючи на статус вказаних виконавчих проваджень - «Завершено», арешти з рахунків ТОВ «Терраскейп - Тех - Компані» в АТ «ОТП Банк» станом на поточну дату не зняті, що є прямою перешкодою ліквідатору у виконанні своїх повноважень у справі № 908/2379/23.

З моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, дія цієї статті розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною першою статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в тому числі, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

З метою виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації та виявлення майна банкрута, законодавець передбачив у якості наслідків визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а також недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. При цьому, вказані наслідки наступають безумовно та незалежно від наявності про це клопотання або заперечення сторони чи іншого учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, обтяження на майно банкрута обмежує права щодо розпорядження цим майном, а відповідно і обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та обов'язків у ліквідаційній процедурі.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Враховуючи, що обтяження накладені на р/рахунки боржника є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором своїх обов'язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про зняття арешту з рахунків підприємства-банкрута у справі №908/2379/23 задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Терраскейп-Тех-Компані», код ЄДРПОУ 35625082, а саме:

НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк»;

НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОТП Банк».

3. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслати відповідні постанови про зняття арештів з рахунків ТОВ «Терраскейп-Тех-Компані» на адресу АТ «ОТП Банк» та ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 16.04.2026 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття - до 16.04.2029.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 16.04.2026.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
135769151
Наступний документ
135769153
Інформація про рішення:
№ рішення: 135769152
№ справи: 908/2379/23
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.08.2023 09:40 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 10:50 Господарський суд Запорізької області
09.11.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
26.08.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
14.11.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
26.11.2024 09:40 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.03.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
01.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
29.07.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.08.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:10 Господарський суд Запорізької області
21.10.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2025 12:20 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:50 Касаційний господарський суд
04.12.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
18.12.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2026 12:20 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
3-я особа:
Сервісний центр "ASC Link Servise" ФОП Свидло Олександр Сергійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Токарев Геннадій Володимирович
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна Шиман Євген Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Терраскейп-тех-компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРАСКЕЙП-ТЕХ-КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРМІКСКОМПЛЕКТ"
ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ
за участю:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
заявник:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГНУМ СІТІ ГРУП"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ГЕТМАН ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОВ "Терраскейп-тех-компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГНУМ СІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРАСКЕЙП-ТЕХ-КОМПАНІ"
Токарева Ірина Геннадіївна
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник:
Войтенко Катерина Володимирівна
Рожков Кирило Дмитрович
Солдатенко Оксана Володимирівна
представник апелянта:
КРУТОУЗОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Демянова Наталія Ігорівна
Урєкє Артур Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г