вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4058/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до Приватного підприємства «Рамс Агро», м. Дніпро (відповідач-1) та ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-2)
про стягнення 139 730, 09грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.20р. у справі №904/4058/19 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто солідарно з відповідача-1 : ТОВ «Рамс Агро» та відповідача-2: гр. ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» : 11 212, 80 грн. - 3% річних; 48 403, 71 грн. - інфляційних втрат; 663, 06 грн. - пені та 56 835, 32 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами; стягнуто з відповідача-1 : ТОВ «Рамс Агро» на користь позивача - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»: 1 756, 72 грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 29.01.20р. на виконання рішення суду було видані відповідні накази.
16.06.25р. через систему «Електронний суд» позивач подав до суду скаргу на дії державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №75238177 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р., в якій просить суд:
- визнати незаконними дії державного виконавця Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №75238177 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р. по справі №904/4058/19, котрі виразились у винесені Постанови Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.06.25р. про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р. по справі №904/4058/19 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження».
- скасувати Постанову Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.06.25р. про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р. по справі №904/4058/19 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою господарського суду від 20.06.25р. повернуто скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця та додані до неї документи без розгляду у зв'язку з не надсиланням її копії на адресу сторін. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.26р. апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.25р. у справі № 904/4058/19 задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.25р. у цій справі скасовано; матеріали скарги передано до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Ухвалою господарського суду від 06.04.26р. скаргу ТОВ «Ніко-Тайс» прийнято до розгляду та за клопотанням скаржника призначено судове засідання на 16.04.26р. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
При виготовленні протоколу судового засідання від 16.04.2026, було допущено описку в пункті 25, а саме помилково зазначено: "Суд відмовляє у задоволенні скарги", в той час як потрібно було зазначити в пункті 25 "Закрити провадження за скаргою ".
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд-
Виправити описку в протоколі судового засідання господарського суду від 16.04.2026 у справі №904/4058/19, замінити пункт 25 протоколу судового засідання з "Суд відмовляє у задоволенні скарги" на - "Закрити провадження за скаргою ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.26р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєв О.Ю.