вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/295/26
за заявою кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький (з), вул. Пилипчука, буд. 17, код ЄДРПОУ 44070171)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 38529727)
про визнання грошових вимог
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники:
від ініціюючого кредитора - ТОВ "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП": Лисенко С.Ю., адвокат;
від боржника: не з'явився;
від кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області: Щавінська Т.А., представник (поза межами суду);
арбітражний керуючий: Чехута В.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (далі - боржник).
Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2026 о 11:30 год.
Ухвалою суду від 16.02.2026 по справі №904/295/26 щодо ТОВ “Естейт Селлінг», код ЄДРПОУ 38529727, відкрито провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ “Естейт Селлінг» арбітражну керуючу Шевченко Ю.І. (свідоцтво №1230 від 24.07.2013 року).
На виконання ухвали суду від 16.02.2026, господарський суд 19.02.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78529 від 19.02.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Естейт Селлінг».
02.03.2026 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. через систему "Електронний суд" подано звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна (вх. № 9556/26) та клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 (вх. № 9562/26).
18.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Головного управління ДПС у Хмельницькій області заява (подано через систему "Електронний суд") до Товариства з обмеженою відповідальністю “Естейт Селлінг» про визнання грошових вимог в сумі 1 692,48 грн. (777,73 грн. - основного платежу; 193,01 грн. - штрафних санкцій; 721,74 грн. - пені) - податкового боргу.
Ухвалою суду від 24.03.2026 затверджено звіт арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату основної винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника Т Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 на суму 12 044,04 грн, задоволено заяву арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про виплату основної грошової винагороди (вх. 9562/26від 02.03.2026) та здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Шевченко Юлії Ігорівні за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" у розмірі 12 044,04 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" згідно з платіжною інструкцією №1 від 23.01.2026 на суму 77 823,00 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Естейт Селлінг» про визнання грошових вимог на суму 1 692,48 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 06.04.2026 о 11:15 год.
26.03.2026 від Арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду вимог.
01.04.2026 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
02.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Головного управління ДПС у Хмельницькій області заява (подано через систему "Електронний суд") до Товариства з обмеженою відповідальністю “Естейт Селлінг» про визнання грошових вимог в сумі 1 692,48 грн. (777,73 грн. - основного платежу; 193,01 грн. - штрафних санкцій; 721,74 грн. - пені) - податкового боргу та 5 324,80 грн. - судового збору, та внесення їх до реєстру вимог кредиторів.
02.04.2026 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. через систему "Електронний суд" подано клопотання про виплату основної винагороди розпоряднику майна ТОВ “Естейт Селлінг» за період з 01.03.2026 по 31.03.2026 року.
02.04.2026 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. через систему "Електронний суд" подано розпорядника майна ТОВ “Естейт Селлінг» за період з 01.03.2026 по 31.03.2026 року та звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна (вх. № 15597/26).
02.04.2026 від боржника - ТОВ “Естейт Селлінг» надійшли заперечення за заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника.
03.04.2026 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. через систему "Електронний суд" подано клопотання про долучення до справи № 904/295/26 матеріалів інвентаризації.
В попередньому судовому засіданні 06.04.2026 грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області не розглянуто.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 14.04.2026 о 15:00 год.
У попередньому засіданні суду 14.04.2026 заслухано представників кредиторів, боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог до боржника.
Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд встановив наступне.
На даний час за боржником Товариством з обмеженою відповідальністю “Естейт Селлінг» рахується податковий борг перед бюджетом на суму 1 692,48 грн. (777,73 грн. - основного платежу; 193,01 грн. - штрафних санкцій; 721,74 грн. - пені), який виник по:
1. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (Кам'янець-Подільська ОТГ), на підставі:
- Податкового повідомлення-рішення форми “ПС» №0012605305 від 11.03.2019, в сумі 170,00 грн.;
- нарахованої пені в сумі 112,41 грн.
2. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (Нетішинська ОТГ), на підставі:
- Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9022465320 від 17.02.2017, згідно дати нарахування:
а) 29.07.2017 в сумі 243,33 грн.;
б) 29.10.2017 в сумі 267,20 грн.;
в) 29.01.2018 в сумі 267,20 грн.;
- Податкового повідомлення-рішення форми “Ш» №9022465320 від 06.09.2017, в сумі 23,01 грн.;
- нарахованої пені на загальну суму 609,33 грн.
Зазначений борг боржника перед кредитором підтверджується розрахунком суми кредиторських вимог, інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 12.03.2026 року та витягом з інтегрованої картки платника податків по платежу 18010100.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (п.п. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України).
У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Вищенаведені факти свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора на вище вказану суму податкового боргу.
На виконання ч. 3. ст. 45 КУзПБ, Головне управління ДПС у Хмельницькій області повідомив, що не має заінтересованості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як боржника по справі №904/295/26, у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто відсутні будь-які корпоративні чи інші зв'язки, які можуть свідчити про заінтересованість контролюючого органу щодо боржника. ГУ ДПС у Хмельницькій області не є власником акцій, учасником, засновником особи, яка здійснює контроль над діяльністю боржника.
Щодо Повідомлення про результати розгляду грошових вимог від розпорядника майна боржника на заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника.
У Повідомленні розпорядник майна, серед іншого, зазначає що «Грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області з точки зору розпорядника майна ТОВ «Естейт Селлінг» арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. не підлягають задоволенню, через наступне: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у справі №904/1938/22 задоволено спільне клопотання ТОВ «Естейт Селлінг» та ТОВ «Динамік Інвест Груп» про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі про банкрутство №904/1938/2».
Однак, суд дані твердження не приймає, оскільки кредиторські вимоги на загальну суму 1 692,48 грн., що заявляються згідно заяви контролюючого органу, підлягають визнанню з огляду на наступне.
Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
19.02.2026 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №904/295/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ».
Відтак, 18.03.2026 року Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подано до суду заяву з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» на суму 1 692,48 грн. в межах строку, визначеного ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для звернення до суду з заявами про конкурсні кредиторські вимоги.
Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов'язань боржника згідно з вимогами Податкового кодексу України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов'язання виникають до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.
Порядок виникнення грошових зобов'язань щодо сплати податків та зборів визначений ПК України, положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 якого унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Однак, питання погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені КУзПБ, регулюються цим Кодексом.
Податковий кодекс України дає визначення грошового зобов'язання, яке є спеціальним для цілей податкового законодавства, а саме - грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (п. 14.1.39. ПКУ).
Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
Пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов'язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
Згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
ПК України у пункті 129.1 статті 129 диференціює момент з якого починається розрахунок пені в залежності від обставин виникнення податкового зобов'язання:
- при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки (підпункт 129.1.1);
- при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок (підпункт 129.1.2);
- при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу (підпункт 129.1.3).
Щодо твердження розпорядника майна про те, що грошові вимоги контролюючого органу не підлягають визнанню у зв'язку із закриттям 24.11.2025 провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» на підставі укладення мирової угоди між ТОВ «Естейт Селлінг» та ТОВ «Динамік Інвест Груп», суд зазначає наступне.
Зі змісту статті 192 ГПК України вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.
Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
Також, за своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов або порушена справа про банкрутство. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами (учасниками, кредиторами, боржником у справі про банкрутство) певних дій, які інша сторона угоди має вчинити.
Таким чином, виходячи із системного аналізу зазначених правових норм, мирова угода є правочином, в якому сторони судового процесу (позивач та відповідач в позовному провадженні, а у провадженні у справі про банкрутство кредитор (кредитори) та боржник (банкрут) на підставі взаємних поступок (відстрочка або розстрочка виконання кредиторських вимог, погашення чи спрощення боргів, які залишились) домовились (досягли згоди) про вчинення у майбутньому (після затвердження такої мирової угоди судом) у визначені у мировій угоді строки дій, в результаті яких вимоги кредиторів, що залишились на момент затвердження мирової угоди непогашеними, будуть задоволені.
У мировій угоді між ТОВ «Естейт Селлінг» та ТОВ «Динамік Інвест Груп» відсутні домовленості між боржником та Головним Управлінням ДПС у Хмельницькій області.
Між ГУ ДПС у Хмельницькій області та Боржником не укладалось правочинів про прощення (списання) податкового боргу.
Отже, відхилення розпорядником майна грошових вимог контролюючого органу суперечить законодавству про банкрутство та порушує прав та інтереси кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області.
Боржником добровільно не сплачено наявний податковий борг.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області є обґрунтованими та документально підтверджуються належними доказами, а тому грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області визнаються в повному обсязі та включаються до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості, у такому розмірі:
- 5 324,80 грн. - судовий збір - перша черга;
- 777,73 грн. - основний борг зі сплати податків та зборів - третя черга;
- 914,75 грн. - штрафні санкції та пеня - шоста черга.
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 38529727) - задовольнити.
Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17, код ЄДРПОУ 44070171) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 38529727):
- на суму 5 324,80 грн. - судовий збір - перша черга;
- на суму 777,73 грн. - основний борг зі сплати податків та зборів - третя черга;
- на суму 914,75 грн. - штрафні санкції та пеня - шоста черга..
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 17.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік