пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
16 квітня 2026 року Справа № 903/442/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,
за участю представників:
від боржника: н/з,
від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк": н/з,
від кредитора ТзОВ “ФК»ЕЛ.ЕН.Груп»: н/з,
від АТ «Універсал Банк»: н/з,
розглянувши заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк», м.Київ
про визнання грошових вимог до боржника
у справі №903/442/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Кульчин, Ковельського району, Волинської області
про неплатоспроможність,
18.04.2025 сформовано в системі “Електронний суд», а 21.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від 17.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2025 року.
Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.03.2025, орган, що видав 0717, громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 16.05.2025 за №76103 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.07.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 76954 грн. 26 коп. та зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника Белінську Н. О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844 грн 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 67 164 грн 11 коп. - заборгованість за кредитом, 4 945 грн 35 коп. - заборгованість за відсотками - вимоги другої черги.
Ухвалою суду від 24.07.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,10, код ЄДРПОУ 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 38 705,80 грн та зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника Белінську Н. О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844 грн 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 16 800 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 17 061 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками - вимоги другої черги; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника Белінській Н. О. провести збори кредиторів у порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.08.2025.
Ухвалою суду від 21.08.2025 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.08.2025; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника Белінську Н. О. провести збори кредиторів у порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області до 09.09.2025 надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про доходи членів сім'ї боржника за останні 3 роки з 15.05.2022 і донині щодо: матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ); батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ); брата - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ); дядька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ); брата - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).
Ухвалою суду від 11.09.2025 було задоволено заяву керуючої реструктуризацією (арбітражної керуючої) Белінської Н. О. від 09.09.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити; постановлено затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/442/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючою реструктуризацією Белінською Н.О.; припинено повноваження керуючої реструктуризацією Белінської Н.О.; зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
Отже, справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації, затвердженого судом.
10.03.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 37 774,74 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву АТ «Універсал Банк» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 16.04.2026; зобов'язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 розглянути заяву АТ «Універсал Банк» про визнання грошових вимог до боржника та надати до 13.04.2026 кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.
Ухвалу суду від 16.03.2026 надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів.
В судове засідання 16.04.2026 сторони/учасники справи не з'явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв'язку з тим, що сторони/учасники справи належним чином були повідомлені про судовий розгляд, явка сторін не визнавалась обов'язковою.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк» про визнання грошових вимог до боржника.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
16.05.2025 за №76103 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
Заява АТ "Універсал Банк" була сформована в системі "Електронний суд" 09.03.2026, тобто, заява подана за межами строку, встановленого ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Як передбачено Кодексом України з процедур банкрутства на господарський суд покладається обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
За результатами розгляду вимог суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.
Обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).
Судом встановлено, що 22.06.2021 між АТ “Універсал Банк» та боржником ОСОБА_1 (надалі - клієнт) було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - анкета-заява). Відповідно до пункту 1, 2 анкети-заяви, клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.
Згідно із другим абзацом анкети-заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Пунктом 4 анкети-заяви, клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (надалі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на клієнта.
Згідно з п. 5 анкети-заяви клієнт погодився з тим, що невід'ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг “Monobank» (надалі - запевнення клієнта), з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність.
Відповідно до п. 1 запевнення клієнта, підписавши власним УЕП в мобільному додатку це запевнення клієнта, що є невід'ємною частиною анкети-заяви до договору, клієнт:
- підтвердив отримання примірника договору в мобільному додатку monobank;
- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;
- підтвердив укладання ним договору;
- зобов'язався виконувати умови договору;
- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у договорі та на офіційному сайті Банку.
Також у п. 3 запевнення клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в договорі та тарифах. Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Згідно із п. 18 запевнення клієнта, клієнт надав згоду з встановленим в договорі порядком внесення змін до договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до п. 10 запевнення клієнта, клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.
Відповідно до розділу І Умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на анкеті-заяві та запевненні клієнта, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, даспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Згідно з п. 2.4. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.
Отже, 22.06.2021 між AT “Універсал Банк» та клієнтом ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого клієнту надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами.
AT “Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши клієнту можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч.ч.1-2 ст.207 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із п.6 ч.1 ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.
Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.
Аналогічна норма міститься й у ч.2 ст. 29 Закону України “Про платіжні послуги».
Таким чином, договір комплексного банківського обслуговування відповідно до ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч. 2 ст. 29 Закону України “Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Згідно із ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання.
В порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов'язання не виконала; заборгованість ОСОБА_1 перед AT “Універсал Банк» становить 32 449,94 грн і є заборгованістю за кредитом, що підтверджується приєднаними кредитором до матеріалів заяви документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини та враховуючи наведені приписи законодавства, грошові вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк» до боржника слід визнати повністю на загальну суму 37 774,74 грн із наступною черговістю їх задоволення: 5 324,80 грн. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 32 449,94 грн - вимоги другої черги.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
Як встановлено судом, заява АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника надійшла після затвердження ухвалою суду від 11.09.2025 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючою реструктуризацією ОСОБА_7 ..
Таким чином, станом на 16.04.2026 у справі № 903/442/25 АТ «Універсал Банк» є кредитором, грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, АТ «Універсал Банк» є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність станом на час розгляду заяви АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ухвалою суду від 11.09.2025, то обов'язок з ведення реєстру вимог кредиторів покладено саме на фізичну особу ОСОБА_1 , а тому слід зобов'язати боржника включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк».
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 127, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд
постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк» (вул.Оленівська,23, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.03.2025, орган, що видав 0717, громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 37 774,74 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);
- 32 449 грн 94 коп. - вимоги другої черги.
3. Зобов'язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк».
Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 17.04.2026.
Суддя І. О. Якушева