17 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 307/3036/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Р.В. Міліціанов
В.О. Ржепецький,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.03.2026 року (вх.№01-05/923/26 від 27.03.2026 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 року (суддя А.А.Худенко; повне рішення складено 06.03.2026 року)
у справі № 307/3036/19
за позовом: Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області
до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 року у справі №307/3036/19 задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області суму 48969,49 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області суму 23044,46 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури 734,54 грн на відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної прокуратури 345,67 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
26.03.2026 року відповідач-1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 .. Запропоновано скаржнику до 15.04.2026 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме: в сумі 3633,60 грн.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/3099/26 від 15.04.2026 року) додав докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.03.2026 року (вх.№01-05/923/26 від 27.03.2026 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 року у справі № 307/3036/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 307/3036/19.
Прокуратура, позивач, відповідач-2 мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Роз'яснити учасникам справи про їх право до 04.05.2026 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Р.В. Міліціанов
Суддя В.О. Ржепецький