16 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1379/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Панова І.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Діжак В. В.
представники сторін в судове засідання не з?явилися
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатенерготрейд» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Кобецька С.М.) від 04.02.2026 у справі №909/1379/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
про стягнення 8 135 205,55 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.03.2026 призначив розгляд справи №909/1379/25 на 16.04.2026 об 11 год 00 хв.
14.04.2026 через систему “Електронний суд» представниця скаржника - Кузьмічова Т.В. та представник позивача - Сивик А.П. подали клопотання про відкладення розгляду апеляційної справи, призначеної на 16.04.2026 об 11 год 00 хв, які обґрунтовані їх участю в інших судових засіданнях та неможливістю забезпечити участь у даному судовому засіданні.
14.04.2026 через систему “Електронний суд» представник позивача - Сивик А.П. подав відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатенерготрейд» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 у справі №909/1379/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №909/1379/25 на 30.04.2026 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова