Справа № 522/1386/26
Провадження № 2-о/522/237/26
15 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Гільтай А. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Остапишеної В. М.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», про встановлення факту належності дубліката правовстановлюючого документа, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/1386/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», про встановлення факту належності дубліката правовстановлюючого документа.
За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Як слідує з матеріалів справи, заявник просить встановити факт належності їй дубліката договору купівлі-продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною конторою 12.04.1974 за реєстровим № 1-3331.
Дублікат видано 11.08.2003 державним нотаріусом Шостої одеської нотаріальної контори Безрукавою В. В.
У судовому засіданні представник заявника зазначила, що помилки в написанні прізвища та по батькові заявника у дублікаті договору, а також у назві вулиці, де розташоване нерухоме майно, могли бути допущені під час здійснення перекладу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.04.1974 під час видачі його дубліката, оскільки договір, що укладений у 1974 році, ймовірно був викладений російською мовою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, витребувано в Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Безрукавою В. В. 11 серпня 2003 року видано ОСОБА_1 дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою 12 квітня 1974 року за реєстровим № 1-3331. Дублікат договору купівлі-продажу зареєстровано в реєстрі за № 1-1922.
Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 15.04.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.
Ураховуючи, що документи, які стали підставою для видачі дубліката договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою 12 квітня 1974 року
є необхідними для повного з'ясування обставин справи та її розгляду, суд дійшов висновку про їх витребування в Одеського державного нотаріального архіву відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 294 ЦПК України, суд, -
Витребувати в Одеського державного нотаріального архіву (вул. Ак. Корольова, 92-А, м. Одеса, 65104) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Безрукавою В. В. 11 серпня 2003 року видано ОСОБА_1 дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою 12 квітня 1974 року за реєстровим № 1-3331. Дублікат договору купівлі-продажу зареєстровано в реєстрі за № 1-1922.
Витребувані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА