Справа № 761/2848/26
2/405/1052/26
10 квітня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2012 року в справі № 1114/2432/12 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-3926/10, виданого 16.04.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва, та виконавчого листа № 2-278/2011, виданого 21.03.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.
07.04.2026 року матеріали справи надійшли до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Стаття 441 ЦПК України, яка врегульовує порядок тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відноситься до розділу VI ЦПК України - Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Тобто, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 пов'язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у цивільній справі.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач заявив вимогу про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, встановленого судом на стадії виконання судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що даний позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства (позовного провадження), а тому у відкритті позовного провадження в справі слід відмовити.
При цьому, позивачу слід роз'яснити його право на звернення до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на загальних підставах в порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, визначеному ст. 441 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 441 ЦПК України, суддя, -
У відкритті позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний