Справа № 385/1969/25
Провадження № 1-в/385/14/26
17.04.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_5 ,-
16.04.2026 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування зазначається, що 22.01.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області ухвалив обвинувальний вирок у справі № 385/1969/25 щодо ОСОБА_5 , призначивши штраф 51000 грн. Вирок набрав законної сили 24.02.2026 року. Вирок перебуває на виконанні у Голованівському РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 05.03.2026 року. 20.03.2026 року суд розстрочив сплату штрафу на 10 місяців по 5100 грн. щомісячно. Станом на 13.04.2026 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу (чергового платежу в розмірі 5100 грн.).
Представник Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні заяву підтримав.
Прокурор в судовому засідання заперечив щодо задоволення заяви, як поданої передчасно.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, в тому числі засудженого, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд заяви органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з'явилися у судове засідання.
Вивчивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, суд дійшов наступного висновку.
22.01.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області ухвалив обвинувальний вирок у справі № 385/1969/25 щодо ОСОБА_5 , призначивши штраф 51000 грн. Вирок набрав законної сили 24.02.2026 року. Вирок перебуває на виконанні у Голованівському РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 05.03.2026 року. 20.03.2026 року суд розстрочив сплату штрафу на 10 місяців рівними частинами по 5100 грн. щомісячно до 10 числа відповідного місяця. Станом на 13.04.2026 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу (чергового платежу в розмірі 5100 грн.).
Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.
В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_5 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026 в розмірі 51000 гривень, засудженим не сплачено. 20.03.2026 року суд розстрочив сплату штрафу на 10 місяців рівними частинами по 5100 грн. щомісячно до 10 числа відповідного місяця.
Враховуючи положення ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу, тобто лише після 10.05.2026 року (згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2026) має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_5 у зв'язку з передчасною подачею.
Керуючись ст.12, 26 КВК України,ст. 535, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6